JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT informoval o ďalších rozhodnutiach ESĽP v neprospech Slovenska o pochybeniach OČTK a súdov
Milí naši sledovatelia, všetci – opakovane sme vám dali do pozornosti rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva proti Slovensku. Vo viacerých statusoch a článkoch som uvádzal, že rozhodnutí ESĽP v neprospech Slovenska bude pribúdať.
Žiaľ nemýlil som sa a takýchto rozhodnutí pribúda, a podľa mňa ešte len bude pribúdať…
Viacerí politici a niektorí novinári a médiá prezentovali, že tvrdenia o MASÍVNOM porušovaní práv obvinených v trestných konaniach sú iba VÝMYSLOM, a účelovým spochybňovaním práce OČTK a súdov práve zo strany trestne stíhaných osôb.
Rozhodnutia ESĽP v neprospech SR, ktorých však stále pribúda a ja tvrdím, že bude rapídne pribúdať, dávajú za pravdu tým, ktorí tvrdili, že v mnohých trestných konaniach neboli postupy OČTK a súdov v poriadku a súladné so zákonom – a to najmä tých „špecializovaných zložiek“ – zrušenej NAKA a zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry, ale aj Špecializovaného trestného súdu a náväzne aj Najvyššieho súdu SR.
ESĽP vydal 3 rozhodnutia v mesiaci marec a apríl 2025 v neprospech SR týkajúcich sa trestných konaní:
• Kavečanský v. SR – Európsky súd pre ľudské práva 29. apríla 2025 rozhodol, že Slovenská republika porušila právo na súkromie notára Kavečanského, keď počas trestného konania došlo k prehliadke jeho úradu a k zaisteniu elektronických zariadení bez súdneho príkazu.
• Kutlák v. SR – Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) 3. apríla 2025 rozhodol, že Slovenská republika porušila právo na súkromie advokáta v prípade Kulák proti Slovenskej republike. Sťažovateľ namietal prehliadku jeho kancelárie a zaistenie počítača v rámci trestného konania, začatého v súvislosti s podozrením z úplatkárstva a zneužívania právomocí. Prehliadka sa uskutočnila ešte v októbri 2020 na základe telefonického súhlasu prokurátora.
• Krátky v. SR – Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) 13. marca 2025 časť sťažnosti zamietol, avšak v časti jej vyhovel a rozhodol, že konanie o ústavnej sťažnosti, ktorú sťažovateľ v súvislosti s jeho väzbou podal a ktoré trvalo pred Ústavným súdom Slovenskej republiky jeden rok, jedenásť mesiacov a sedem dní, nespĺňalo požiadavku urýchlenosti. Preto konštatoval porušenie Dohovoru.
Žiaľ, vyzerá to tak, že tých rozhodnutí ESĽP v neprospech Slovenska budú časom desiatky..
Stane sa Slovensko naozaj smutným negatívnym „rekordérom“ v počte rozhodnutí ESĽP o porušovaní základných práv a slobôd obvinených v trestných konaniach ?
Natíska sa však jedna veľmi PODSTATNÁ OTÁZKA:
Ponesie vôbec „niekedy NIEKTO“ za tie masívne porušovania základných práv a slobôd obvinených v trestných konaniach na Slovensku ZODPOVEDNOSŤ ?
Zdroj: fb Za právny štát