Advokát Marek Para reagoval na článok redaktorky Denníka N Moniky Tódovej ostrou kritikou. Vo svojom vyhlásení uviedol, že Tódová v snahe obhajovať bývalého prokurátora Vasiľa Špirka údajne zavádzala a zamlčala viaceré podstatné fakty.
Podľa Paru jej novinársky článok neobsahoval pravdivé argumenty a opieral sa o nepravdivé tvrdenia. „Klamstvo Moniky Tódovej pôsobí na mňa až uspokojivo,“ uviedol Marek Para v reakcii na článok Denníka N. Podľa neho redaktorka pri obhajobe Vasiľa Špirka nemala pravdivé argumenty, ktoré by preukazovali jeho pochybenie ako obhajcu. „Našťastie nemá, a preto ma jej klamstvo upokojuje,“ dodal advokát.
Zaujímavosťou podľa Paru je, že jedným z dôkazov, ktoré podľa neho prispeli k usvedčeniu Vasiľa Špirka z nepravdy, bol rozhovor, ktorý Špirko poskytol práve Monike Tódovej pre Denník N v januári 2021. „Za to som Monike Tódovej dodnes vďačný,“ poznamenal advokát.
Marek Para zároveň vyjadril sklamanie z toho, že Monika Tódová odmietla verejnú diskusiu. Podobne reagoval aj na postoj advokáta Petra Kubinu či tzv. „Čurillovcov“, ktorí podľa neho zbabelo odmietajú ponuky médií na konfrontáciu. „Nie každý má levie srdce a vie viac ako len mudrovať v cirkuse u Vagoviča,“ odkázal Para ironicky.
Na záver svojho vyhlásenia Marek Para zhrnul, že Monika Tódová si podľa neho tento týždeň zaslúži výsmech za to, že sa pri svojich tvrdeniach musí uchyľovať ku klamstvám a karikatúram.
„Monika, Monika, z tohto Pulitzerova cena nebude,“ uzavrel advokát.