V rozhovore pre redaktorku Mimi Šramovú otvorene hovorili o prieťahoch na Najvyššom súde, o prebiehajúcich dovolacích konaniach, o manipulácii s dôkazmi, ale aj o rozdielnych prístupoch štátu k vyšetrovaniu podobných káuz.
Podľa advokáta Erika Magála trvá dovolacie konanie v prípade Dušana Kováčika už niekoľko rokov. „Za obdobie posledných troch až štyroch rokov sme mali podané dovolanie za Dušana Kováčika. Čakáme na termín rozhodovania,“ uviedol Magál. Ako doplnil, vyšetrovania na inšpekcii stále prebiehajú a týkajú sa konaní nezákonnej manipulácie dôkazov v trestných konaniach proti Kováčikovi.
Magál upozorňuje aj na preťaženie Najvyššieho súdu, ktorý súčasne plní funkciu odvolacieho aj dovolacieho orgánu. „Cesta, ako by sa dalo uvoľniť zaťaženosť, by mohla spočívať v tom, aby sa právna úprava zmenila,“ dodáva.
Médiá a informácie
Rozhovor sa dotkol aj úlohy médií pri formovaní verejnej mienky o kauze Kováčik. „Niektoré skutočnosti sú pod rúškom novinára Kováča zo SME, ktorý na verejnom konaní čakal pred úradom inšpekčnej služby. Je zaujímavé, odkiaľ má informácie z neverejného konania,“ hovorí Magál.
Podľa neho novinári dlhodobo sledujú Kováčika a vytvárajú dojem, že je pod neustálou kontrolou. „Novinári z Denníka N ho sledovali, či sa zdržiava doma, potom boli špekulácie, či je v zahraničí, a mainstream tým živí ľudí. Nebola to pravda,“ zdôraznil.
Jakub Križan dodáva, že mediálny tlak bol prítomný už od samého začiatku. „Všetci sme videli jeho zadržanie v priamom prenose. Táto informácia bola vynesená novinárom a naďalej to pokračuje, keďže ho prenasledujú,“ uviedol.
Advokáti sa v rozhovore venovali aj kauze, v ktorej vystupuje Patrik Vidašič, a tiež prípadu Pavla Ďurku, ktorého obvinenie bolo zrušené paragrafom 363.
Podľa Erika Magála Generálna prokuratúra SR situáciu vyhodnotila tak, že „ide iba o samotné tvrdenie Patrika Vidašiča“, potvrdené výpoveďou jeho obhajcu, že ho navštevovali operatívci. „Ako je vôbec možné, že bol odsúdený za úplatok len na základe príbehu, ktorý podľa všetkých svedkov počuli len z rozprávania Bernarda Slobodníka?“ pýta sa Magál. „Tu vidíme, aký je postoj v trestných stíhaniach Čurillovcov a Kováčika. Kováčika postavili pred súd, Čurillovcov nie,“ dodal.
Zneužívanie technických spisov
Jakub Križan upozornil na zneužívanie tzv. technických spisov, prostredníctvom ktorých sa podľa neho v niektorých prípadoch začínalo trestné stíhanie bez zákonného podkladu. „Ak niekto začne trestné stíhanie prostredníctvom technického spisu, je zrejmé, že to nie je zákonné. Musia formálne začať trestné stíhanie pre vymyslený skutok. Ak toto niekto považuje za štandard, je to brutálne alarmujúce,“ povedal.
Križan dodal, že takéto postupy by v minulosti neprešli. „V rokoch 2020–2023 by takáto argumentácia nikdy neprešla. Pri iných prípadoch to bola veľká inkvizícia. Teraz vidíme, ako sa zmenil prístup v kauze Čurillovcov,“ uzavrel.
Obaja advokáti sa zhodujú, že pri posudzovaní jednotlivých káuz sa uplatňuje tzv. „dvojitý kilometer“. „Som nepochybne presvedčený, že ak by na Inšpekcii boli Čurillovci, tak by už vykopávali dvere iným a ťahali ich do väzby,“ vyhlásil Magál.
Advokáti zároveň poukázali na potrebu systémovej zmeny a väčšej nezávislosti justície. Podľa nich by len objektívne a rovnomerné uplatňovanie zákona mohlo obnoviť dôveru verejnosti v trestné konania.
Celý rozhovor si môžete pozrieť tu: