Pojednávanie v kauze Mýtnik pokračuje a advokáti podnikateľa Jozefa Brhela a jeho syna otvorene spochybňujú postup prokuratúry. V aktuálnom stanovisku tvrdia, že prokurátor Ondrej Repa výrazne znížil výšku údajnej škody, čím podľa nich nepriamo potvrdil, že pôvodné obvinenia neboli podložené.
Obhajcovia upozorňujú, že Repa voči obžalovaným Františkovi Imreczemu a Michalovi Suchobovi znížil škodu z pôvodných 45 miliónov eur na 650-tisíc eur. Podľa ich slov to len poukazuje na to, že konštrukcia celej obžaloby bola od začiatku chybná. „Prokurátor si škodu prispôsobil, aby zapadla do vtedajšieho politického príbehu,“ uvádzajú právnici.
Zároveň pripomínajú, že znalci zo Slovenskej technickej univerzity vo svojom posudku uviedli, že softvér spoločnosti Allexis vytvoril štátu obrovskú hodnotu a nie stratu – hovorí sa až o 7,12 miliardy eur.
Po skončení pojednávania Jozef Brhel ml. ostro kritizoval prístup prokuratúry: „Obžaloba stojí na výpovediach takzvaných kajúcnikov, pričom škoda 650-tisíc nemá žiadny reálny základ.“ Dodal, že v inom úseku konania sa prokurátor stále opiera o posudok, ktorý bol podľa obhajoby preukázateľne chybný.
Advokát Michal Mandzák zhrnul postoj obhajoby slovami: „Škoda neexistuje a Suchoba nebol kajúcnikom. Obe tvrdenia sa dnes pred súdom potvrdili.“
Tím obhajcov zároveň poukazuje na to, že Michal Suchoba podľa nich nikdy nevystupoval ako kajúcnik, čo je v rozpore s tvrdením prokuratúry. Tvrdia, že Suchoba nepopísal spáchanie trestnej činnosti a naopak sa aktívne bráni voči obžalobe podanej Repom.
Kontext kauzy
Kauza Mýtnik sa týka podozrenia z predražených IT projektov na Finančnej správe počas vedenia Františka Imreczeho. Vyšetrovatelia poukazujú na manipuláciu tendrov, ktoré mali zvýhodniť firmy napojené na Michala Suchobu, pričom pôvodne uvádzaná škoda presahovala 45 miliónov eur.