Advokáti Erik Magál a Jakub Križan, ktorí zastupujú bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a podnikateľa Patrika Vidašiča, v rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou rozoberali viacero aspektov kauzy známej ako Kajúcnik. Hovorili najmä o postupoch vyšetrovateľov, otázke zákonnosti dôkazov, postavení svedkov či možných dôsledkoch pre budúcu prax trestného práva.
Jednou z hlavných tém rozhovoru boli vyšetrovacie postupy policajtov označovaných ako čurillovci. Podľa advokátov ide o postupy, ktoré vyvolávajú vážne otázky o používaní nátlakových metód vo väzbe a o spôsobe získavania svedeckých výpovedí.
Magál aj Križan tvrdia, že niektoré výpovede kajúcnikov vznikali v prostredí silného tlaku. Podľa nich sa tým vytvára precedens, ktorý môže viesť k legitimizácii podobných praktík aj v budúcnosti. V tejto súvislosti upozornili aj na výhrady Európskeho výboru pre prevenciu mučenia, ktorý sa v minulosti vyjadroval k podmienkam vo väzbe a k možným formám psychického nátlaku.
Advokáti sa v rozhovore venovali aj otázke príslušnosti súdu a technickému spisu, ktorý podľa nich zohráva dôležitú úlohu pri hodnotení zákonnosti dôkazov. Komentovali tiež meritórne rozhodnutie sudcu Hajduka, ktoré podľa nich otvára viacero právnych otázok týkajúcich sa spôsobu hodnotenia dôkazov v tejto kauze.
Magál a Križan zároveň kritizovali časť médií a politickej opozície, ktoré podľa nich zľahčujú problematiku nátlakových metód vo väzbe. Tvrdia, že verejná diskusia by mala byť podľa nich vecná a mala by reflektovať aj možné riziká spojené s používaním kajúcnikov.
V rozhovore sa dotkli aj ďalších známych trestných konaní, napríklad prípadu Očistec či prostredia skupiny takáčovcov. Osobitne sa venovali postaveniu advokáta Daniela Kubinu, ktorý sa v jednej z káuz ocitol v pozícii svedka.
Advokáti zároveň poukázali na to, že medzi poškodenými v kauze Kajúcnik figurujú aj známe mená ako podnikateľ Jaroslav Haščák či bývalý policajný prezident Tibor Gašpar.