Generálna prokuratúra SR po kontrole prípadu, ktorý predchádzal vražde učiteľky Z. V. v Gelnici, konštatovala závažné zlyhania pri vyšetrovaní aj výkone dozoru. Policajný zbor však tvrdí, že postup jeho príslušníkov bol v súlade so zákonom a zodpovednosť za právnu kvalifikáciu skutku nesie prokuratúra.
Generálna prokuratúra SR zverejnila výsledky kontroly trestného konania, ktoré predchádzalo tragickej vražde učiteľky Z. V. v Gelnici. Generálny prokurátor Maroš Žilinka označil postup orgánov činných v trestnom konaní za nezákonný a v prípade odhalil viacero závažných pochybení.
Podľa jeho záverov bolo trestné stíhanie vedené nesprávnym smerom už od začiatku. Muž, ktorý bol neskôr odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania, mal byť podľa prokuratúry stíhaný pre podstatne závažnejší zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
Generálna prokuratúra uvádza, že už samotné trestné oznámenie obsahovalo informácie, ktoré poukazovali na dlhodobé domáce násilie.
Poškodená podľa zistení vyšetrovania opisovala psychický teror, opakované fyzické útoky, ničenie osobných vecí, útoky voči maloletej dcére či manipuláciu s jedlom a nápojmi. Súčasťou dôkazov bol aj poškodený list, ktorý žena nosila pri sebe s odôvodnením, že ho chce mať „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.
Napriek tomu podľa Generálnej prokuratúry neboli dôkazy správne vyhodnotené a vyšetrovanie nebolo doplnené o ďalšie potrebné úkony. Kritika smeruje aj na spôsob vedenia prvého výsluchu poškodenej, ktorý podľa prokuratúry nezodpovedal štandardom pri práci s obeťami domáceho násilia.
Generálny prokurátor kritizuje nielen samotné vyšetrovanie, ale aj výkon dozoru zo strany prokuratúry.
Podľa jeho zistení prípad nedozoroval prokurátor špecializovaný na domácu násilie, hoci na to existovala špecializácia. Zároveň podľa neho neprebehla potrebná spolupráca s netrestným úsekom prokuratúry napriek tomu, že prípad sa týkal aj maloletej dcéry poškodenej.
Žilinka preto nariadil krajskej prokurátorke v Košiciach prijať opatrenia, aby sa podobné zlyhania neopakovali, a vyvodiť zodpovednosť voči prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves.
Policajný zbor reagoval, že rešpektuje závery Generálnej prokuratúry, no odmieta, že by kontrola spochybnila postup policajtov.
Vo svojom stanovisku zdôraznil, že zákonnosť prípravného konania kontroluje prokurátor, ktorý zároveň rozhoduje o právnej kvalifikácii skutku, usmerňuje vyšetrovanie a má možnosť zasiahnuť do procesného postupu. „Generálna prokuratúra dnes konštatuje, že skutok mal byť od začiatku právne kvalifikovaný ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby, že dokazovanie nebolo vedené v potrebnom rozsahu a že nebol využitý ani opravný prostriedok voči trestnému rozkazu. Ide o zistenia, ktoré sa týkajú výkonu dozoru nad zákonnosťou zo strany prokuratúry,“ uviedol Policajný zbor.
Polícia zároveň odmietla kritiku smerujúcu k výsluchom poškodenej.
Tvrdí, že výsluchy vykonané policajtkou v Gelnici aj vyšetrovateľkou kriminálnej polície boli zaznamenané obrazovo-zvukovou technikou a uskutočnili sa v súlade s metodikou určenej pre prípady domáceho násilia.
Podľa Policajného zboru práve postup policajtov viedol k tomu, že obvinený bol vzatý do väzby, čím sa v tom čase podarilo eliminovať bezprostredné riziko pre poškodenú.
Hoci sa Generálna prokuratúra a Policajný zbor rozchádzajú v pohľade na zodpovednosť za zistené nedostatky, obe inštitúcie sa zhodujú, že tragédia odhalila potrebu zlepšiť systém ochrany obetí domáceho násilia.
Polícia deklarovala, že poznatky z kontroly využije pri úprave metodických postupov aj vzdelávaní policajtov. Zároveň pripomenula, že po tragédii iniciovala rokovania so Zborom väzenskej a justičnej stráže a Ministerstvom spravodlivosti o ďalších opatreniach na ochranu osôb ohrozených domácim násilím. Podľa Policajného zboru sa zástupca Generálnej prokuratúry na tomto stretnutí napriek pozvaniu nezúčastnil.