Opozícia je od toho, aby kritizovala zlé kroky koalície. Súčasná opozícia však kritizuje hlava-nehlava všetko. Dokonca aj to dobré, ktoré robia rovnako politici vyspelých európskych štátov. Nepochopiteľné ale je, že keď bola súčasná opozícia vo vláde, Slovensko sa lepším smerom dopredu nepohlo. Čím to je?
Mnohí politici súčasnej opozície si veru s pravdivými informáciami ťažkú hlavu nerobia. Do éteru pustia nie raz veci, ktoré sa buď vôbec nezakladajú na pravde, alebo sú iba polopravdami, prípadne ide o čistú lož. Zrejme sa riadia známym príslovím, že účel svätí prostriedky. Znamená to, že ak je nejaký cieľ veľmi dôležitý, potom je ospravedlniteľné použiť na jeho dosiahnutie akýkoľvek spôsob – aj taký, ktorý je neetický, neférový alebo zlý. Je teda zjavné, že s pravdovravnosťou si žiadne problémy nerobia, ba s obľubou ukazujú na tých druhých (koalíciu), že tí, ktorí klamú, sú práve oni.
Zrkadlo, nie krivé, ale to poriadne, im v statuse na sociálnej sieti nastavil Eduard Chmelár, politický analytik, historik a bývalý poradca Roberta Fica. Aj podľa neho sa opozícia mení na dezinfoscénu, pretože na dennom poriadku klame a zavádza. „Každý deň opozícia dokazuje, že lož je jej pracovná metóda, že je nezrelá na prevzatie vládnej zodpovednosti, a že pripomína skôr zmätené klbko pubertiakov ako seriózne zoskupenie s premiérskymi ambíciami,“ nedáva si hneď od začiatku Chmelár servítku pred ústa.
„Jeden deň si vymyslia spektakulárnu lož, že Fico chce predať slovenskú vodu arabským šejkom a ešte žiadajú svojich voličov, aby toto primitívne klamstvo zdieľali. Druhý deň (v čase, keď vrcholili teplotné rekordy) začali hystericky jačať, že „Ficova vláda montuje po Slovensku sledovací systém z Ruska!!!“ A hoci priznali, že nevedia, či je táto paranoidná špekulácia pravdivá, to im nebránilo v tom, aby Progresívne Slovensko vydalo tento blud ako oficiálnu tlačovú správu,“ poukazuje Chmelár na pracovnú metódu progresívcov.
„No a aby toho nebolo málo, tak čerstvý „expert“ SaS na zahraničnú politiku Ivan Novotný (aká strana, takí experti, všakáno) v totálne uletenom hysterickom videu obvinil prezidenta Pellegriniho, že počas štátnej návštevy Číny vyjadril nostalgiu za „centrálnym plánovaním hospodárstva“ a označil to za „sympatizovanie so zločineckým spôsobom vládnutia, ktorý sme pred 37 rokmi porazili v Nežnej revolúcii“…,“ ukázal politický analytik na ďalší z vypustených bludov opozičného „experta.
„No. Prednostne: chlapče, čo si ty porazil? V čase Nežnej revolúcie si mal 6 rokov, tak sa nehraj na spomínajúceho partizána pri táborovom ohni. Po druhé, doteraz som si myslel, že na výrobu mystifikačných kampaní majú v SaS Martinu Holečkovú, ale tento hochštapler (ktorého vyhodili z ministerstva zahraničných vecí pre zjavnú neschopnosť a urobil za to zo seba disidenta) všetkých presvedčil, že vie klamať ešte vášnivejšie. Takže takto, ty náš Kissinger z wishu: Tvrdenie, že Pellegrini v rozhovore pre CGTN vyjadril nostalgiu za centrálnym plánovaním je bohapusté zavádzanie nedouka, ktorý pravdepodobne ani nevie, čo ten pojem znamená,“ poriadne sa pustil Chmelár do „experta“ z SaS.
„Náš prezident iba podotkol, že sme urobili chybu, keď sme prestali plánovať svoj ďalší rozvoj. A v tom je diametrálny rozdiel. Mám pre tohto mladého muža (pardon, experta) novinku: strategické, indikatívne a sektorové plánovanie existuje aj v kapitalizme. Štáty plánujú rozvoj infraštruktúry, energetických sietí, diaľnic či digitalizácie na desaťročia dopredu. Ďalej existuje rozpočtové plánovanie – vytváranie strednodobých finančných rámcov, ktoré určujú, kam potečú miliardy eur. Štáty plánovaním cielene podporujú vybrané priemyselné sektory,“ dal Chmelár krátke školenie liberálnemu „expertovi“ Novotnému.
„Napokon, Peter Pellegrini priamo v tom rozhovore upresnil, ako to myslel, keď spomenul, že slovenská vláda sa rozhodla v spolupráci s SAV pripraviť víziu rozvoja štátu do roku 2040. Čo iné je to, ak nie plánovanie? Toto náš „expert“ cielene prehliadol? Až detinsky pôsobí, že Ivan Novotný vyhodil Petrovi Pellegrinimu na oči, že nazval Si Ťin-pchinga „veľmi múdrym mužom“, a vyzdvihol rozvážnosť čínskej zahraničnej politiky. „Expert“ SaS to nazval „podlizovaním sa autokratovi, ktorý ho krásne pohostil“… Až som stratil reč,“ priznáva politický analytik svoje pocity po nejapných (nevhodný, hlúpy – pozn. red.) slovách liberálneho experta Ivana Novotného.
„Preboha, to tu už hocijaký mamľas, ktorý nemá potuchy o rokovaniach na najvyššej úrovni, môže byť nazývaný diplomatom? On naozaj nevie, čo je to diplomatický jazyk a zdvorilosť? Ako si on predstavuje takú štátnu návštevu? Páčilo by sa mu, vzhľadom na tón jeho videa, niečo v štýle, že sa slovenský prezident vyšteká na čínskeho obra ako epileptická čivava? Veď je to smiešne,“ nedáva sa Chmelár servítku pred ústa.
„A nech sa jeho pohoršujúci sa spolukomentátori a la Ivan Korčok alebo Rastislav Káčer rýchlo rozpomenú, ako servilne oni rokovali so západnými predstaviteľmi – až to bolo ponižovanie, za ktoré sa treba hanbiť. Neverím, že si takéto triviálne postupy treba vysvetľovať. Ale keďže nedávno obvinili generála Andora Šándora, že je proruský – iba preto, že si dovolil podotknúť, že Putin nie je hlupák – už sa nečudujem ničomu,“ sarkasticky konštatuje na záver Eduard Chmelár, ktorý ešte pikantne dodáva: „Pite veľa tekutín a nebuďte dlho na slniečku – inak vystavujete svoj mozog kremácii ako opoziční experti.“
Zdroj: Eduard Chmelár/FB