Český poslanec Jindřich Rajchl poriadne pritvrdil po verdikte odvolacieho súdu v prípade Ukrajinca, ktorý mal hodiť zápalnú fľašu na rodinný dom, kde spala aj dvojročná dievčina. Súd mu podľa Rajchla zmiernil trest na podmienku. Politik hovorí o „škandále“ a požaduje zodpovednosť sudcov.
Rajchl svoju kritiku uviedol v príspevku na sociálnej sieti, ktorý nazval „Dvojí meter českej justície“. Zároveň zdôraznil, že podľa neho nemožno jeho výhrady vzťahovať na celú českú justíciu. „Tento postulát neplatí na všeobecnú kriminalitu, kde je 95 percent prípadov riešených a rozhodovaných veľmi objektívne a napriek strnulosti nášho justičného systému aj pomerne efektívne,“ napísal poslanec. Za prácu orgánov činných v trestnom konaní preto podľa vlastných slov patrí „plne zaslúžený rešpekt“.
Zásadný problém však podľa neho nastáva v prípadoch, keď sa medzi okolnosťami trestného konania objaví ukrajinský pôvod obžalovaného. „Zásadný problém však nastáva, keď sa v akomkoľvek trestnom konaní objaví jeden jediný faktor. A tým je Ukrajina,“ uviedol Rajchl.
Poslanec následne poukázal na konkrétny prípad Oleksandra Maidaniuka. Podľa Rajchla muž hodil zápalnú fľašu na rodinný dom, v ktorom v tom čase spala aj dvojročná dcéra.
Rajchl tvrdí, že pôvodný nepodmienečný trest bol už sám osebe mierny. Poukazuje pritom na okolnosti, podľa ktorých sa obžalovaný podľa jeho slov v Česku nezdržiaval legálne, nedostavil sa na súd a následne mal z krajiny ujsť.
Odvolací súd však podľa Rajchla trest ešte zmiernil a nahradil ho podmienečným trestom. Práve toto rozhodnutie považuje poslanec za šokujúce.
Predsedníčka senátu Alice Bártová podľa Rajchla rozhodnutie odôvodnila tým, že okresný súd „trochu precenil závažnosť a škodlivosť konania obžalovaného“ a nepodmienečný trest, ktorý mu uložil, považoval odvolací súd za „neprimerane prísny“.
S takýmto odôvodnením Rajchl zásadne nesúhlasí. „Priznávam, že som si to prečítal trikrát, a napriek tomu stále nemôžem uveriť, že toto môže príčetná osoba s právnickým vzdelaním vypustiť z úst,“ reagoval.
Podľa poslanca pritom nešlo o situáciu, v ktorej by páchateľ následne pomáhal odvrátiť nebezpečenstvo. „Páchateľ sa nesnažil rodine nijako pomôcť ani požiar napríklad aktívne hasiť, a teda sa nijako nepričinil o to, že nedošlo k tragickému následku jeho extrémne odsúdeniahodného správania. Bolo to iba šťastie v nešťastí,“ uviedol.
Rajchl hovorí o „škandále“
Rajchl tvrdí, že v podobných prípadoch boli v Česku uložené výrazne prísnejšie tresty. Podľa jeho slov preto rozhodnutie v prípade Maidaniuka vyvoláva otázky o rovnakom prístupe justície k jednotlivým obžalovaným. „S ohľadom na špecifické okolnosti tohto prípadu by som ako sudca vôbec neuvažoval o nižšom treste než 15 rokov natvrdo,“ napísal.
Vzápätí pridal ešte ostrejšie hodnotenie. „Nikto na svete mi nevyvráti, že keby páchateľom nebol Ukrajinec, ale Čech alebo napríklad Róm, dostal by presne takúto pálku,“ tvrdí český poslanec.
Rozsudok preto označil za „škandál“. Za najväčší problém však nepovažuje iba samotný trest, ale jeho možný vplyv na dôveru verejnosti v justíciu. „Jeho najhorším dôsledkom paradoxne nie je to, že dotyčný páchateľ nemá ísť za mreže – on sa u nás aj tak už nikdy neukáže –, ale to, že v podstatnej časti našej verejnosti vzniká úplne logická skepsa voči férovosti českej justície,“ uviedol Rajchl.
Podľa neho tým dochádza k „zásadnému narušeniu dôvery v spravodlivosť ako kľúčový pilier akéhokoľvek demokratického právneho štátu“.
Žiada kárne konanie voči sudkyni
Rajchl zároveň vyjadril podporu avizovanej sťažnosti pre porušenie zákona. Tú by podľa neho mal podať minister spravodlivosti Jeroným Tejc. „Pevne dúfam, že Jeroným Tejc skutočne podá sťažnosť pre porušenie zákona, ako už verejne avizoval. Je to jednoznačne správny krok,“ napísal.
Samotná sťažnosť však podľa poslanca nestačí. Rajchl požaduje aj vyvodenie zodpovednosti voči sudkyni Alici Bártovej a ďalším členom senátu. „Preto by ihneď po podaní sťažnosti pre porušenie zákona mal nasledovať podnet na začatie kárneho konania voči sudkyni Alici Bártovej a členom jej senátu pre hrubé pochybenie pri aplikácii práva,“ uviedol.
Zároveň odmieta, že by jeho výzva znamenala politické zasahovanie do nezávislosti súdov. „Toto nie je o zasahovaní politickej moci do ich práce, ale o nevyhnutnosti vyvodiť zodpovednosť za neuveriteľný paskvil, ktorý nikto rozumný nemôže ani na sekundu akceptovať,“ tvrdí Rajchl.
Na záver prirovnal justíciu ku košíku ovocia, v ktorom sa podľa neho môžu objaviť aj „zhnité plody“. „Ak ich veľmi rýchlo nevyhodíte a vaši zákazníci si to všimnú, prestanú vám veriť a už si od vás nikdy nič nekúpia. To platí o ovocí aj o justícii,“ napísal.
Rajchl preto vyzýva na rýchle a razantné riešenie prípadu. „Ak chceme, aby ľudia aj naďalej verili justícii, musíme im dať jasne najavo, že sme schopní kontrolovať kvalitu a netolerovať prítomnosť prehnitých kusov,“ uzavrel svoje vyjadrenie.
Foto: Jindřich Rajchl / Facebook