Obvinenie Marty Šimečkovej podľa Tibora Gašpara nemožno oddeliť od jej syna a Progresívneho Slovenska. Podpredseda parlamentu vyzval Michala Šimečku, aby objasnil, aké výdavky mu hradilo združenie Projekt Fórum. Predseda PS v prehratých vyjadreniach odmietal obohacovanie svojej matky na úkor štátu a pripúšťal účtovné pochybenia.
Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar zo Smeru-SD sa na tlačovej konferencii odvolával na dokument zverejnený na internete, ktorý podľa neho obsahuje informácie o vznesení obvinenia Marte Šimečkovej, ďalšej osobe a samotnému združeniu Projekt Fórum. Obvinenia sa podľa jeho slov týkajú subvenčného podvodu, pri druhej obvinenej osobe aj skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie.
Gašpar spochybnil doterajšie vysvetlenia, podľa ktorých pri hospodárení združenia išlo o účtovné či administratívne pochybenia. Vznesenie obvinenia označil za vyjadrenie dôvodného podozrenia. Súčasne však pripomenul, že nejde o rozhodnutie o vine. „Stále platí aj tu prezumpcia neviny,“ povedal.
Pýta sa na pôžičku aj platby za telefón
Ťažiskom Gašparovho vystúpenia bola kritika Michala Šimečku. Nesúhlasí s jeho stanoviskom, podľa ktorého obvinenie jeho matky nesúvisí s ním ani s Progresívnym Slovenskom. Poukazoval pritom na finančné vzťahy medzi predsedom PS a združením.
Na tlačovej konferencii odzneli úryvky starších Šimečkových vyjadrení. V jednom z nich predseda PS vysvetľoval, že združeniu požičal 5 200 eur, ktoré mu približne o rok a pol vrátilo. Spôsob zaúčtovania vrátenej pôžičky podľa svojich slov nepoznal. V ďalšom úryvku hovoril o úhradách za mobilný telefón v súvislosti s rodinnou dohodou o podpore počas štúdia.
Gašpar tieto platby spojil s podozreniami okolo dotácií a vyzval Šimečku, aby vysvetlil, či združenie nehradilo aj ďalšie jeho výdavky. „Ja ho vyzývam z tohto miesta, aby nám povedal, či neboli platené aj iné výdavky priamo jemu,“ uviedol.
Naznačil tiež možné platby ďalším subjektom s väzbami na PS. Konkrétne dôkazy, ktoré by v predloženom prepise preukazovali vedomé prijímanie výnosov z trestnej činnosti Michalom Šimečkom, však neuviedol.
Prípadnú zodpovednosť podmienil vedomosťou o pôvode peňazí
Gašpar otvoril aj otázku možnej trestnoprávnej zodpovednosti predsedu PS. Svoje úvahy podmienil tým, že by Šimečka vedel o prípadnom nezákonnom pôvode prijatých peňazí. „Hovorím to s predpokladom, ak vedel,“ zdôraznil. V tejto súvislosti spomenul podielnictvo a legalizáciu príjmov z trestnej činnosti.
Podpredseda parlamentu sa zároveň pýtal, či by vyšetrovatelia nemali preveriť aj prípadnú účasť Marty Šimečkovej na úpravách účtovných dokladov. Jej vedomosť o takomto konaní prezentoval ako svoj predpoklad.
Gašpar napriek tomu trvá na tom, že prípad má politický dosah aj na predsedu PS a jeho stranu. Podľa neho by ďalšie vyšetrovanie malo objasniť pôvod platieb, ich príjemcov a prípadnú vedomosť jednotlivých osôb o nakladaní s dotáciami.
Foto: SITA