Presun Tomáša Hajduka do Malaciek zodpovedá podľa predsedníčky Súdnej rady Marcely Kosovej účelu hosťujúcich sudcov. Na tamojšom súde má zastupovať trestnú sudkyňu dočasne pridelenú do Trnavy. Kosová pripomenula, že potreby jednotlivých súdov posudzuje predseda krajského súdu.
Kosová na tlačovej konferencii vysvetľovala, že inštitút hosťujúceho sudcu vznikol na zabezpečenie zastupovania počas dlhodobej práceneschopnosti, materskej či rodičovskej dovolenky, stáže alebo dočasného pridelenia sudcu na iný súd. Kandidát podľa nej pri prijatí takejto funkcie súhlasí aj s tým, že môže meniť pôsobisko v rámci obvodu príslušného krajského súdu. „Hosťujúci sudca je zo zákona určený na to, aby bol pridelený na ten súd, kde je potrebné zastupovanie,“ uviedla Kosová.
Zdôraznila, že v tejto pozícii musí sudca pôsobiť najmenej štyri roky. Do uvedeného obdobia sa podľa nej nezapočítava napríklad čas strávený na materskej či rodičovskej dovolenke alebo na stáži. Ani po uplynutí štyroch rokov však nie je prechod na stále miesto automatický.
Hajduk bol podľa Kosovej vymenovaný do funkcie 14. decembra 2022. Štvorročné obdobie tak dovŕši v decembri 2026. Od vymenovania pôsobil na vtedajšom Okresnom súde Bratislava I, neskôr Mestskom súde Bratislava I.
Predsedníčka Súdnej rady informovala, že Hajduk doručil 7. augusta 2026 žiadosť o trvalé preloženie na Mestský súd Bratislava I. Prvého septembra následne požiadal aj o preloženie na Okresný súd Malacky. Kancelárii Súdnej rady podľa nej potvrdil, že trvá na oboch žiadostiach. O ich doručení rada informovala ministerstvo spravodlivosti. „Môže kolega Hajduk dať aj 15 žiadostí,“ povedala Kosová. Rozhodujúce však podľa nej je, aby splnil podmienku štyroch rokov pôsobenia vo funkcii hosťujúceho sudcu a aby minister spravodlivosti na požadovanom súde určil voľné miesto stáleho sudcu.
Kosová sa venovala aj stanovisku sudcovskej rady Mestského súdu Bratislava I, na ktorú sa Hajduk obrátil so žiadosťou o podporu svojho zotrvania. Podľa jej výkladu sudcovská rada nemá zákonnú kompetenciu rozhodovať o prideľovaní hosťujúceho sudcu v rámci obvodu krajského súdu. „Sudcovská rada môže prihliadať na záujmy, ale predseda krajského súdu prihliada na záujmy všetkých súdov, ktoré má v obvode,“ uviedla.
Predsedníčka zároveň odmietla argumentáciu o preťaženosti bratislavského mestského súdu. Poukázala na počet sudcov a nízky priemerný počet nových trestných vecí, ktoré im prichádzajú. Pripomenula tiež, že Hajduk na tomto súde zastupuje sudkyňu, ktorá sa má v decembri vrátiť z materskej alebo rodičovskej dovolenky.
Presun do Malaciek súvisí podľa Tótha s dočasným pridelením tamojšej trestnej sudkyne na Krajský súd v Trnave. Po jej odchode zostali na trestnom úseku dvaja sudcovia, pričom jedna z nich vykonáva aj funkciu podpredsedníčky súdu. „Čiže, ak to vyjadrím inak, zostal tam jeden a pol sudcu,“ povedal Tóth. Pri rozhodovaní podľa neho zavážila potreba zabezpečiť chod súdu aj zachovanie Hajdukovej trestnoprávnej špecializácie. Dodal, že nemal k dispozícii iného hosťujúceho sudcu, ktorému by sa zastupovanie končilo a ktorého by mohol prideliť do Malaciek.
Kosová označila zastupovanie sudkyne odchádzajúcej na súd vyššieho stupňa za príklad situácie, pre ktorú táto pozícia vznikla. „Toto je presne tá situácia, na ktorú bol vymyslený hosťujúci sudca,“ zdôraznila. Pripomenula tiež, že zvýšenú mobilitu hosťujúcich sudcov zohľadňuje finančná kompenzácia zavedená legislatívnou zmenou v roku 2024.