Pred Mestským súdom Bratislava I vypovedal v utorok bývalý minister vnútra Roman Mikulec aj obžalovaný M. K., ktorý mu mal spolu s kamarátom preskočiť plot. Z výpovedí oboch strán však vyplývajú odlišné verzie udalostí.
Na bratislavskom súde sa v utorok prejednával prípad dvoch mladíkov, ktorí v čase, keď bol Roman Mikulec ministrom vnútra, preskočili plot na jeho rodinnom dome. Obžalovaní tvrdia, že chceli od bývalého ministra získať informáciu v súvislosti s prípadom postrelenej policajnej kadetky. Mikulec zase hovorí, že mladíci konali v opitosti a jeden z nich mal v ruke palicu.
Podľa obhajcu Mareka Paru sa jeho klient M. K. spolu s kamarátom dostal na pozemok bývalého ministra len preto, aby od neho ako odborníka na bezpečnostné zložky zistili, či má jeho sestra – postrelená kadetka Michaela – nárok na hospitalizáciu v nemocnici Sv. Michala.
Para uviedol, že mladíci po zazvonení na dverách odišli, no namiesto vysvetlenia čelili zadržaniu tzv. kukláčmi a trestnému stíhaniu s hroziacou sadzbou až do 10 rokov.
„Keď som sa dnes pýtal poškodeného Mikulca, prečo zasahovali tzv. kukláči, odpovedal povýšenecky, že to je bežná zásahová jednotka polície,“ napísal Para na sociálnej sieti, ktorý tvrdí tiež, že prokurátorka odmietla predložiť podobné prípady, ktoré boli riešené len ako priestupky.
Mikulec: Konali v opitosti a s palicou
Exminister vnútra Roman Mikulec reagoval na Parov status vlastným vyhlásením, v ktorom označil tvrdenia advokáta za klamstvá a prekrúcanie. „Dvaja mladíci mi v čase, keď som bol vo funkcii ministra vnútra, v opitosti a s palicou v rukách preskočili plot na dome a chceli sa ‘akože’ rozprávať. Lenže ja som ich nepozýval a nebol som ani doma,“ uviedol Mikulec.
Podľa neho jedného z mladíkov zadržala polícia priamo pred domom a druhého neskôr špeciálna jednotka. „Aj dnes na súde som vypovedal, že mi je celý tento incident ľudsky ľúto… Viem, že mu je úprimne ľúto, čo urobil, a aj sa za to ospravedlnil. A ja mu to verím,“ dodal.
Mikulec však zároveň tvrdí, že Para prípad zneužíva politicky. „Sám obžalovaný mi povedal, že si ho advokát Para vybral sám, pretože skutok sa stal pred voľbami. Od začiatku to bola pre Paru viac politika ako snaha pomôcť,“ napísal.