Advokát Marek Para ostro odmieta tvrdenie špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, podľa ktorého mali byť porady obhajoby s Marianom Kočnerom monitorované v súvislosti s konaním, ktoré mal iniciovať samotný Kočner. Para tvrdí, že sledovanie bolo nariadené, aj keď žiadny z účastníkov porád nebol podozrivý, a poukazuje na otázniky okolo pôvodu zaznamenaných materiálov.
Advokát Marek Para zareagoval na vyjadrenie špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica z relácie 360°, kde sa redaktor Adel Ghannam pýtal na údajné sledovanie porád Kočnera s obhajobou v poradne miestnosti v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov. Lipšic v rozhovore uviedol, že podľa jeho informácií sa malo sledovanie týkať konania, ktoré inicioval sám Marian Kočner.
Para toto tvrdenie odmieta. „Akože vážne? Toto je argument na legalizáciu sledovania porady obvineného s jeho obhajcami počas väzby, ktorý vysloví osoba s právnym vzdelaním?“ reaguje.
Podľa neho bola situácia iná. „Marian Kočner podal trestné oznámenie po porade so mnou a Michalom Mandzákom na inú osobu, voči ktorej smerovalo podozrenie. Na základe podozrenia voči tejto inej osobe sme boli sledovaní my ako oznamovatelia,“ uvádza Para.
Tvrdí, že Špecializovaný trestný súd vydal príkaz na monitorovanie advokátskych porád napriek tomu, že žiaden z účastníkov nebol v tom čase podozrivý zo spáchania trestného činu. „A to všetko v čase, keď prebiehali kauzy Zmenky, vražda Jána Kuciaka a kauza DPH Donovaly,“ pripomína.
Zvlášť znepokojujúce podľa neho je, že dodnes nie je jasné, odkiaľ pochádzajú obrazovo-zvukové záznamy, ktoré predložil. „Polícia tvrdí, že všetko bolo vymazané, a policajt, ktorý oficiálne záznamy videl a vyhodnocoval, tie mnou predložené nepoznal. To znamená, že mohla existovať ďalšia, neoficiálna kamera, umiestnená bez príkazu,“ uvádza Para.