Hosťom relácie Sporná téma bol advokát Marek Para, ktorý s redaktorkou Mimi Šramovou rozobral aktuálne problémy týkajúce sa fungovania Úradu na ochranu oznamovateľov, disciplinárnych konaní sudcov a nakladania s verejným majetkom. Podcast priniesol sériu kritických postrehov na adresu inštitúcií aj konkrétnych aktérov.
V centre diskusie Mareka Paru s Mimi Šramovou sa ocitli tri témy, ktoré v posledných rokoch výrazne rezonujú v oblasti justície a verejnej správy.
Para sa venoval najmä fungovaniu Úradu na ochranu oznamovateľov. Podľa jeho slov sa inštitút ochrany často využíva sporným spôsobom, najmä v kontexte medializovaných prípadov, ako sú tzv. čurillovci.
Advokát zdôraznil, že v bezpečnostných zložkách nesmie byť narušená hierarchia a vzťah nadriadenosti a podriadenosti, keďže práve tieto piliere sú základom ich fungovania a disciplinarity.
Dôležitou súčasťou diskusie bola analýza disciplinárnych konaní sudcov Trubana a Kubiša. Para porovnal rozdiely v prístupe k jednotlivým kauzám a kritizoval postupy Jána Hrubalu či Jána Mazáka.
Použil termín „kmeňové právo“, keď opisoval personálne prepojenia medzi aktérmi ako aj zloženie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu. Zároveň upozornil na rozhodnutie predsedu senátu Matulníka, ktoré je podľa neho v rozpore s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.
V tretej časti podcastu para komentoval kauzu tzv. Slayády a predaj outletového centra vo Voderadoch. Poukázal na povinnosť štátnych orgánov dodržiavať zásady hospodárnosti pri nakladaní s verejnými prostriedkami. Podľa neho práve tieto prípady ukazujú, aké ľahké je narušiť dôveru občanov v štátnu správu, keď chýbajú jasné pravidlá a transparentné postupy.