Politológ a publicista Juraj Draxler sa ostro pustil do rozhovoru s bývalým šéfom českej rozviedky Petrom Mlejnkom. V texte, ktorý koluje na sociálnych sieťach, poukazuje na vecné chyby, nelogické tvrdenia aj nekritický prístup novinárky. Výsledkom má byť podľa neho propaganda určená čitateľom, ktorým neprekáža ani absencia základných faktov.
Draxler upozorňuje, že rozhovor v českom denníku je postavený na náznakoch, strašení a dojme „tajnej expertízy“, no pri bližšom pohľade sa rozpadá na elementárnych nepresnostiach. Ako príklad uvádza tvrdenie Petra Mlejnka, že Sergej Naryškin je šéfom ruskej rozviedky už 20 rokov, hoci túto funkciu zastáva približne deväť rokov. Podobne kritizuje aj vyhlásenie o tom, že ukrajinská ústava údajne zakazuje voľby počas vojny – podľa Draxlera ide o nepravdu, keďže túto otázku rieši volebný zákon, nie ústava.
Osobitnú pozornosť venuje autor téme legitímnosti ukrajinského prezidenta. Pripomína, že po uplynutí mandátu by podľa ukrajinského právneho poriadku mali prezidentské právomoci prejsť na predsedu parlamentu, čo sa však nestalo. Draxler zároveň odmieta tvrdenia, že Volodymyr Zelenskyj reálne ponúkol usporiadanie volieb – podľa neho išlo len o podmienené a vopred nesplniteľné vyhlásenie viazané na bezpečnostné záruky a prímerie.
Hoci Draxler uznáva, že Mlejnek miestami používa rozumnejšie formulácie, celkový dojem je podľa neho rozpačitý. Kritika smeruje aj k redaktorke, ktorá sa podľa autora nepýta na zjavné rozpory a nekonzistentnosť výrokov. Výsledkom má byť text, ktorý síce pôsobí vážne a odborne, no v skutočnosti je podľa Draxlera len „smiešnou propagandou“ pre publikum, ktoré nekontroluje fakty ani logiku tvrdení.