Podcast Sporná téma sa v treťom diele zameral aj na úlohu médií a verejného diskurzu v trestných kauzách. Podľa hostí diskusie sa v niektorých prípadoch uplatňuje rozdielny prístup k jednotlivým aktérom trestných konaní.
Diskutované boli interné komunikačné praktiky vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry, ktoré sa podľa dostupných informácií vyznačovali vulgárnym a dehumanizačným tónom. Takýto prístup môže podľa odborníkov negatívne vplývať na objektivitu vyšetrovania a vytvárať prostredie predpojatosti.
Osobitná pozornosť bola venovaná mediálnemu spracovaniu výrokov a krokov jednotlivých prokurátorov. Podcast upozornil na rozdielny spôsob, akým médiá pristupujú ku kontroverzným vyjadreniam prokurátora Michal Šúrek v porovnaní s inými aktérmi trestných konaní.
Diskusia otvorila aj širšiu otázku prezumpcie neviny a jej uplatňovania v mediálnom priestore. Podľa účastníkov podcastu verejný obraz obvinených často vzniká ešte pred právoplatným rozhodnutím súdu, čo môže ovplyvňovať dôveru verejnosti v nestrannosť justície.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR v prípade Dušana Kováčika bolo v tejto súvislosti prezentované ako moment, ktorý poukazuje na rozpor medzi mediálnymi naratívmi a právnym hodnotením veci.