Erik Magál a Jakub Križan, právni zástupcovia Dušana Kováčika, poukazujú na prepojenia medzi kauzami Kováčik a Kajúcnik. Podľa nich sa v prípadoch opakujú rovnaké osoby, no súdy rozhodujú rozdielne.
Obhajcovia Dušana Kováčika, advokáti Erik Magál a Jakub Križan, upozorňujú na viacero paradoxov medzi kauzou ich klienta a prípadom známych ako Kajúcnik.
Podľa nich sa v oboch prípadoch objavujú rovnaké osoby aj obdobné skutkové okolnosti, avšak výsledné rozhodnutia súdov sa zásadne líšia. Tento rozdiel má podľa obhajoby spochybňovať konzistentnosť rozhodovacej praxe.
Významnú úlohu v oboch kauzách zohrávajú výpovede kajúcnikov, ktorých dôveryhodnosť advokáti Magál a Križan dlhodobo spochybňujú. Tvrdia, že ich výpovede boli v rôznych konaniach hodnotené odlišne, čo vytvára právnu neistotu.
Rozhodnutie dovolacieho senátu v prípade Kováčika môže mať podľa nich dosah aj na ďalšie kauzy, vrátane prípadu Očistec či osôb spájaných s organizovanými skupinami. Spomína sa aj Ľubomír Kudlička a otázky okolo tzv. technického spisu.
Advokáti zároveň upozorňujú aj na prípad Jána Káľavského, kde má dochádzať k sprísneniu režimu vo výkone trestu, čo podľa nich vyvoláva ďalšie právne otázky.