Advokát Peter Kubina tvrdí, že jeho vylúčenie z obhajoby klientov v kauze „Kajúcnik“ bolo nezákonné a potvrdil to aj dozorujúci prokurátor. Avizuje návrat do prípadu a sériu právnych krokov vrátane žaloby na štát a trestných oznámení.
Advokát Peter Kubina kritizuje postup vyšetrovateľov Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) v kauze označovanej ako „Kajúcnik“, ktorí ho začiatkom marca vylúčili z obhajoby jeho klientov. Rozhodnutie považuje za zásah do práva na obhajobu a tvrdí, že jeho nezákonnosť potvrdil aj dozorujúci prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici.
„Dnes máme v rukách rozhodnutie, ktoré nám dáva v celom rozsahu za pravdu,“ uviedol Kubina. Podľa neho prokurátor skonštatoval, že v spise sa nenachádzajú skutočnosti, ktoré by ho mohli stavať do pozície svedka, a tým ani odôvodňovať jeho vylúčenie z obhajoby.
K vylúčeniu došlo v čase zadržania a vznesenia obvinení voči jeho klientom. Kubina zdôrazňuje, že práve v tejto fáze trestného konania je ochrana práva na obhajobu obzvlášť dôležitá. „Išlo o moment, keď sa nachádzali v najzraniteľnejšom postavení,“ uviedol.
Z rozhodnutia prokurátora má zároveň vyplývať aj kritika načasovania postupu vyšetrovateľov. Kubina tvrdí, že ak by existoval legitímny dôvod na jeho výsluch ako svedka, orgány činné v trestnom konaní tak mali urobiť už skôr. „Ak by tu bol skutočný záujem o moje svedectvo, mali sa pokúsiť ma vypočuť už v roku 2024 a nie až o dva roky neskôr,“ citoval právnik záver prokurátorského stanoviska.
Kubina postup vyšetrovateľov tímu Veritas z ÚIS označil za nezákonný a podľa jeho slov dlhodobo problematický. Tvrdí, že ide o účelový zásah do výkonu obhajoby. „Postup, ktorým ma vylúčili z obhajoby, bol nezákonný a nesmú v ňom ďalej pokračovať,“ vyhlásil.
Zároveň kritizoval aj prístup vyšetrovacieho tímu k výkladu právnych predpisov. „Idú si vlastnou cestou bez ohľadu na to, čo im hovoria zákon, prokurátori a súdy,“ uviedol.
Po rozhodnutí prokuratúry plánuje Kubina návrat do obhajoby svojich klientov. „Bude mi cťou rozšíriť rady nášho obhajobného tímu a pomôcť doviesť kauzu tam, kam podľa zákona patrí,“ povedal.
Zároveň avizoval viacero právnych krokov voči štátu aj konkrétnym osobám. Prvým má byť žaloba na Ministerstvo vnútra SR o náhradu škody za ušlý zisk z nevykonávanej obhajoby. „Táto suma presahuje 12-tisíc eur a je preukázateľná,“ uviedol.
Kubina zároveň nevylučuje, že náhrada škody bude vymáhaná aj priamo od konkrétnych vyšetrovateľov, ak to právny rámec umožní.
Ďalším krokom má byť trestné oznámenie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Podľa Kubinu mali byť pri rozhodovaní naplnené viaceré znaky skutkovej podstaty trestného činu. „V tomto prípade boli naplnené aj viaceré kvalifikačné znaky, napríklad zásah do základných práv,“ uviedol s tým, že zákon pri takýchto skutkoch umožňuje trestnú sadzbu sedem až dvanásť rokov.
Kubina označil celý prípad za zásah do princípov nezávislej advokácie a tvrdí, že ide o dôležitý test fungovania právneho štátu. „Tento útok na slobodnú a nezávislú advokáciu sme ustáli,“ uzavrel.
Foto: Peter Kubina