Europoslanec Milan Uhrík (Republika) ostro skritizoval pripravované európske pravidlá týkajúce sa definície znásilnenia založenej na súhlase. Tvrdí, že nové nastavenie môže viesť k prezumpcii viny voči mužom a k nárastu falošných obvinení. Téma dlhodobo vyvoláva diskusie medzi politikmi, právnikmi aj organizáciami na ochranu práv žien.
Europoslanec Milan Uhrík zo strany Republika kritizoval pripravované európske pravidlá týkajúce sa definície znásilnenia založenej na explicitnom súhlase. Vo svojom statuse na sociálnej sieti označil nový prístup za kontroverzný a varoval pred možnými dôsledkami pre mužov aj trestnoprávnu prax.
„Odteraz bude na milostný styk potrebný explicitný súhlas,“ uviedol Uhrík. Podľa neho môže absencia preukázateľného súhlasu viesť k situáciám, keď bude sexuálny styk automaticky považovaný za znásilnenie.
Europoslanec zároveň tvrdí, že nová definícia zavádza „prezumpciu viny voči mužom“ a môže spôsobiť nárast falošných obvinení. „Každý je ‚znásilňovač‘, pokiaľ nepreukáže opak,“ napísal. Dodal, že podľa jeho názoru pripravované pravidlá neriešia podstatu sexuálneho násilia, keďže páchatelia násilných činov si podľa neho súhlas obetí nepýtali ani doteraz.
Uhrík vo svojom vyjadrení zároveň zdôraznil, že násilní páchatelia majú byť prísne trestaní. „Skutočný muž si ženy váži a chráni. Násilníci patria do basy,“ uviedol.
Téma definície znásilnenia založenej na súhlase patrí v Európskej únii medzi dlhodobo diskutované otázky. Viaceré členské štáty už v minulosti upravili svoju legislatívu podľa princípu, že sexuálny styk bez jasného súhlasu predstavuje znásilnenie. Podporovatelia takéhoto prístupu argumentujú väčšou ochranou obetí sexuálneho násilia, kritici naopak upozorňujú na možné problémy pri dokazovaní a právnej interpretácii.
Foto: SITA