Bývalý dlhoročný riaditeľ Transparency International Slovensko Gabriel Šípoš v rozhovore pre Postoj skritizoval časť médií a mimovládneho sektora. Tvrdí, že voči politikom uplatňujú prísne štandardy, no v prípade vlastných pochybení podľa neho postupujú menej dôsledne.
Bývalý šéf Transparency International Slovensko Gabriel Šípoš v rozhovore pre Postoj tvrdí, že v slovenskom verejnom priestore sa často uplatňuje rozdielny meter pri hodnotení politikov a ľudí z médií či mimovládneho sektora.
„Máme pre vládu veľké štandardy a hneď hovoríme, ako by mali politici odstupovať, ale keď majú ukázať zodpovednosť za svoje prešľapy novinári či mimovládky, akoby tie isté štandardy už neplatili,“ hovorí Šípoš.
V súvislosti s fungovaním médií poukazuje na to, že podľa neho chýba väčší odstup od zdrojov aj dôslednejšia reflexia vlastných chýb či omylov expertov. Kriticky sa vyjadruje aj k spôsobu, akým médiá pristupujú k niektorým redakčným a etickým otázkam.
„Je neuveriteľné, že Denník N už dávno neodstavil Milana Šimečku od komentovania politiky,“ uviedol Šípoš, pričom naráža na otázku konfliktu záujmov a redakčných štandardov.
Zároveň tvrdí, že pri témach korupcie a verejnej kontroly sa podľa neho v slovenskom mediálnom prostredí niekedy objavuje prílišný aktivizmus. „Pri týchto témach cítiť väčší aktivizmus, ako by som od médií čakal,“ povedal.
Šípoš zároveň upozorňuje, že slovenské médiá podľa neho málo spätne vyhodnocujú výroky odborníkov či expertov, ktorým poskytujú priestor vo verejnej debate. Takýto prístup by podľa neho mohol prispieť k presnejšiemu informovaniu.
V rozhovore sa dotkol aj bývalého premiéra Igora Matoviča. Hoci ho kritizuje za viaceré chyby, zároveň tvrdí, že jeho pôsobenie prinieslo aj zmeny, ktoré neboli dostatočne ocenené.
„Za svoje chyby a zlé rozhodnutia niesol zaslúženú kritiku, ale za to, čo sa podarilo, sa nedočkal dostatočného ocenenia,“ uviedol Šípoš.