Súboje žien mužov vždy fascinovali. Otázkou bolo iba to, kde sa odohrávali. Súboj Zuzany Kovačič Hanzelovej proti Miriam „Mimi“ Šramovej však nenechal na pokoji široké spektrum Slovákov. A to hneď z viacerých dôvodov.
V ostatných dňoch môžu Slováci sledovať doslova mediálnu prestrelku okolo Miriam „Mimi“ Šramovej, ktorá sa strhla po článkoch Zuzany Kovačič Hanzelovej a jej kolegov. Situácii sa venuje aj advokát a predseda OZ Za demokraciu a právny štát Martin Ribár, ktorý sa chce s verejnosťou podeliť o jeho osobné skúsenosti tak s Mimi Šramovou, ako aj so Zuzanou Kovačič Hanzelovou.
„Dňa 28.5.2026 bol na stránke aktuality.sk v relácii Na rovinu zverejnený rozhovor Mimi Šramovej s Petrom Hanákom (uvedený rozhovor – https://www.aktuality.sk/…/na-rovinu-s-miriam-sramovou…/), ktorý, spolu s článkami Zuzany Kovačič Hanzelovej k Mimi Šramovej ma inšpirovali k napísaniu tohto článku. Zdôrazňujem, že píšem o svojich osobných skúsenostiach a mojich názoroch a postojoch,“ prízvukuje Ribár a dôvetkom, že tento jeho článok nie je o osobných sympatiách či antipatiách k Mimi Šramovej alebo Zuzane Kovačič Hanzelovej.
Je to jeho reakcia na vytváraný mediálny obraz o Mimi Šramovej a reakcia na dva zásadné problémy, ktoré vnímam a píšem o nich dlhodobo:
– (ne)objektívnosť informovania zo strany mainstreamu – médií tzv. hlavného prúdu
– selektívnosť médií a novinárov tzv. hlavného prúdu pri poskytovaní priestoru na vyjadrenie pre osoby, ktoré prezentujú výrazne odlišné názory a postoje ako tieto médiá a novinári
„V rámci slobody prejavu nevidím problém v tom, ak niekto ako Mimi Šramová dáva mediálny priestor na vyjadrenie „nepohodlným“ názorom a mediálne, spoločensky či politicky „nepopulárnym osobám“. Problém vidím práve v selektívnosti poskytovania mediálneho priestoru médií a novinárov tzv. hlavného prúdu podľa ich najmä politicky preferovaných postojov a názorov,“ vysvetľuje známy advokát.
„Moje trestné stíhania, prepustenie z väzby ústavným súdom, samotné tri nálezy ústavného súdu o nezákonnosti mojej väzby, moje opätovné obvinenie a súdne konania boli predmetom desiatok článkov a rozhovorov v médiách tzv. hlavného prúdu. Kontaktoval som opakovane mnohých konkrétnych novinárov tzv. hlavného prúdu s tým, že som ich upozorňoval, že v ich článkoch a rozhovoroch zaznievajú nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia, a že disponujem dôkazmi, že to, čo uvádzali, jednoducho nie je pravda. Navrhoval som im aspoň stretnutie pri káve, kde som im chcel prezentovať fakty, argumenty a dôkazy, že zavádzali verejnosť,“ uvádza ďalej Martin Ribár.
„Nežiadal som ich o pre mňa priaznivé články či rozhovory, žiadal som len o priestor na konfrontáciu ich zavádzajúcich tvrdení s faktami a dôkazmi, ktorými som disponoval – avšak bez akejkoľvek reakcie. Opakovane som mailom kontaktoval aj priamo Zuzanu Kovačič Hanzelovú, pretože priamo v jej rozhovoroch zaznievali k mojej osobe, k mojim prípadom, k mojej väzbe a nálezom ústavného súdu zavádzajúce a nepravdivé tvrdenia. Poslal som jej opakovane mailom podklady, fakty a argumenty. Zuzana Kovačič Hanzelová nereagovala na žiaden z mailov (maily mám samozrejme k dispozícii),“ prízvukuje známy obhajca a advokát.
„Na druhej strane, Mimi Šramová mi mediálny priestor opakovane poskytla, Všetky moje rozhovory s Mimi Šramovou nájdete aj na tejto našej FB stránke nášho občianskeho združenia. Mimi Šramová dávala a dáva mediálny priestor aj ľuďom, ktorí sú pre médiá a novinárov tzv. hlavného prúdu nepopulárni. Zo skladby hostí jej rozhovorov je zrejmé, že práve Mimi Šramová si nevyberá hostí do rozhovorov podľa „ideologickej“, politickej či spoločenskej prijateľnosti,“ konštatuje rázne Ribár s dôvetkom, že Mimi Šramová dáva priestor aj tým, ktorých médiá a novinári tzv. hlavného prúdu už de facto „vopred odsúdili“.
„Nie, nesúhlasím so všetkými hosťami rozhovorov Mimi Šramovej ani s ich názormi, a ani ich neobhajujem, obhajujem však a vždy budem brániť slobodu slova, právo vyjadriť verejne svoje názory, právo byť aj verejne vypočutý a právo na férový mediálny priestor pre každého. Vadí mi dvojitý (kilo)meter, keď niektoré médiá hovoria o otvorenosti, nestrannosti a objektívnosti, ale v praxi ignorujú a nálepkujú ľudí a názory mimo ich preferovaného rámca,“ nedáva si skúsený advokát servítku pred ústa.
„Médiá a novinári nemajú byť arbitrami toho, kto SMIE alebo NESMIE vo verejnom mediálnom priestore vyjadrovať svoje názory, médiá a novinári by mali podľa mňa nestranne a objektívne informovať a KONFRONTOVAŤ NÁZORY, FAKTY A ARGUMENTY bez ohľadu na to, kto je ich autorom a či patrí do „ich videnia sveta“. Osobne sledujem všetky médiá, nezaujíma ma nálepka média, ale obsah, fakty a argumenty. Vždy sa snažím získať čo najviac informácií z rôznych zdrojov a až potom si vytvoriť vlastný názor,“ priznáva Martin Ribár, ktorému prekáža, ak médiá a novinári vysvetľujú čitateľom a divákom, čo by si mali vlastne myslieť a podsúvajú im pritom svoje názory a svoje „videnie sveta“.
„Práve preto považujem verejnú mediálnu činnosť Mimi Šramovej za prínosnú. Je už predsa len na divákoch a čitateľoch ako vyhodnotia obsah jej mediálnych výstupov, a aký názor si na to všetko sami vytvoria,“ konštatuje na záver Martin Ribár, ktorý ešte uvádza citát pripisovaný Voltairovi: „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to.“
Zdroj: Za právny štát/FB