Vyhlásenie novinára Adela Ghannama, že festival Pohoda za štvrťstoročie nečerpal z verejných peňazí ani cent, verejné registre nepotvrdzujú. Centrálne registre zmlúv a ďalšie databázy obsahujú desiatky zmlúv, grantov, dotácií aj zákaziek medzi festivalom a štátom či verejnými inštitúciami za viac ako 1,3 milióna eur.
Počas diskusnej relácie Insider 360 komentoval novinár Adel Ghannam spor medzi festivalom Pohoda a Ministerstvom obrany. Pri kritike postupu rezortu uviedol o Pohoda Festivale: „Je to festival, ktorý nezobral z verejných peňazí za 25 rokov ani jeden cent.“
Práve toto tvrdenie však vyvoláva otázniky. Verejne dostupné údaje z Centrálneho registra zmlúv totiž ukazujú, že spoločnosť POHODA FESTIVAL, s. r. o. uzatvorila počas posledných rokov desiatky zmlúv s verejnými inštitúciami, pričom viaceré boli spojené s priamym finančným plnením.
Medzi najvýznamnejšie patria napríklad:
- 367 616 eur z Ministerstva hospodárstva SR (2021),
- 125 000 eur z Ministerstva kultúry SR (2021),
- 80 000 eur z Fondu na podporu umenia (2021),
- 70 000 eur z Fondu na podporu umenia (2022),
- 55 000 eur z Fondu na podporu umenia (2024),
- 20 000 eur od Kreatívneho inštitútu Trenčín (2025),
- viacero ďalších grantov z Fondu na podporu kultúry národnostných menšín,
- dotácie z Nadácie mesta Bratislavy,
- zákazky od Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry v súhrnnej hodnote viac ako 300-tisíc eur,
- reklamné zmluvy s Trenčianskymi vodárňami a kanalizáciami,
- zmluvy s RTVS, neskôr STVR, Úradom vlády SR či Úradom na ochranu oznamovateľov.
Celkovo verejné registre evidujú finančné plnenia vo výške viac ako 1,3 milióna eur, pričom časť z nich predstavujú granty, časť dotácie, časť úhrady za služby alebo marketingové partnerstvá.
Rozdiel medzi dotáciou a obchodnou zmluvou
Samotná existencia týchto zmlúv ešte automaticky neznamená, že všetky predstavujú dotáciu na organizáciu festivala. Niektoré boli uzatvorené ako obchodné kontrakty, nájomné vzťahy alebo zákazky, v rámci ktorých festival poskytoval služby štátu či verejným organizáciám.
Na druhej strane viaceré zmluvy predstavujú jednoznačné granty alebo finančné príspevky z verejných zdrojov, napríklad z Fondu na podporu umenia, Ministerstva kultúry SR alebo Ministerstva hospodárstva SR.
Práve preto je absolútne tvrdenie, že festival „nezobral ani jeden cent z verejných peňazí“, v rozpore s verejne dostupnými dokumentmi.
Kritika ministerstva verzus presnosť faktov
Ghannam vo svojom vystúpení zároveň kritizoval Ministerstvo obrany, resp. nepriamo ministra Róberta Kaliňáka za údajné perzekuovanie festivalu Pohoda a porovnával ho s podujatiami organizovanými ľuďmi blízkymi vládnym stranám, ktoré podľa jeho slov čerpajú verejné dotácie.
Takáto polemika je legitímnou súčasťou verejnej diskusie. Novinár však zároveň nesie zodpovednosť za presnosť faktických tvrdení. V prípade výroku o nulovom financovaní Pohody z verejných peňazí dostupné registre ukazujú odlišný obraz.
Ak Ghannam myslel výlučne to, že festival dlhodobo nebol financovaný formou pravidelnej štátnej dotácie na svoju prevádzku, bolo by potrebné túto skutočnosť jasne formulovať. Výrok v podobe „ani jeden cent z verejných peňazí“ však pôsobí absolútne a podľa verejne dostupných údajov je minimálne nepresný.