Originál býva vždy iba jeden a jeho kópie sú buď vydarené, alebo sú na smiech. V tomto prípade je originálom Igor Matovič a kópia, Michal Šimečka, je doslova na smiech. A keby len to, on môže mať navyše aj vážne problémy.
Ak si myslel šéf progresívcov Michal Šimečka, že videami à la Matovič zaujme a u svojich voličov bude brať plusové body, zrejme sa nepekne zmýlil. To, že teraz behá po rozličných prímorských rezortoch a ukazuje na vily členov Smeru-SD či jeho sympatizantov, a najlepšie samotného predsedu Roberta Fica, je iba trápne kopírovanie toho, čím sa v roku 2020 preslávil Igor Matovič. Copywriter (marketingový profesionál, ktorý tvorí presvedčivé reklamné texty, pričom jeho hlavnou úlohou je zaujať cieľovú skupinu a motivovať ju k akcii – pozn. red.) Šimečka tentokrát poriadne prestrelil.
Kým sa ešte pohyboval po pobreží Jadranského mora bol síce trápny, ale aspoň nekonal nezákonne. Teraz, keď sa vybral do Dubaja, hlavného mesta Spojených arabských emirátov, však stúpil do poriadneho h…a. Ide totiž o to, že z pohľadu dubajskej legislatívy je takéto video pravdepodobne problematické, alebo nelegálne, hlavne kvôli spôsobu nakrúcania a publikovania. Nie je to síce čiernobiele, ale riziká sú vysoké. Tu je prehľad na základe dostupných info o videu a zákonoch.
Čo vlastne video Michala Šimečku v luxusnom rezorte W Residences/Palma Jumeirah ponúka? Ide vlastne o akúsi kritiku slovenských politikov a oligarchov (Miroslav Výboh, Norbert Bödör atď.) spojených s Robertom Ficom. Šimečka v luxusnej oblasti v Dubaji ukazuje drahé apartmány (napr. jeden za 5 mil. eur), ktoré porovnáva s nemocnicami na Slovensku a obviňuje z korupcie/parazitizmu na peniazoch daňových poplatníkov. Jednoducho chcel to dať na Matoviča, ktorý obdobným spôsobom, keď poukázal na luxusnú vilu Jána Počiatka vo francúzskom rezorte v Cannes, suverénne vyhral parlamentné voľby v roku 2020.
Vila bývalého ministra financií Jána Počiatka, ktorý ju mal kúpiť v novembri 2018, stála podľa Matoviča 3,2 milióna eur, mala 9 izieb a 379 metrov štvorcových, pričom k nej patrili i pozemky v rozlohe 1263 metrov štvorcových. A konečné resumé? Počiatkova vila nebola štátom nikdy zhabaná ani zoštátnená a naďalej zostáva v jeho vlastníctve, pričom ju preverovali aj francúzske úrady. Tentoraz je to ale iné, pretože Spojené arabské emiráty, vrátane Dubaja, majú veľmi prísne pravidlá pre natáčanie, média a online obsah. A z toho Šimečkovho videa je jasné, že ako „bohatý oligarcha“ v šľapkách ako od Číňana si celú prehliadku apartmánu natáčal „na tajnáša“.
V čom teda Šimečka v Dubaji „prestrelil“?
- Povinnosť filming permitu (povolenie na natáčanie):
- Profesionálne alebo komerčné natáčanie (YouTube video s politickým dosahom, kanál strany) vyžaduje povolenie od Dubai Film and TV Commission + často lokálnu produkčnú spoločnosť.
- Pre visitorov (turistov) platia prísne obmedzenia, najmä pri rezidenčných oblastiach. Natáčanie bez povolenia môže viesť k zabaveniu techniky, pokutám alebo deportácii.
- Ochrana súkromia a natáčanie ľudí/majetku:
- Natáčanie ľudí bez súhlasu je ilegálne (aj na verejnosti) – Federal Decree-Law No. 38/2021 (copyright), Penal Code a Cybercrimes Law.
- Luxusné rezidenčné komplexy (ako W Residences) sú často považované za semi-privátne. Natáčanie exteriérov/apartmánov bez súhlasu vlastníkov môže byť breach of privacy alebo trespassing.
- Licencie pre content creatorov/influencerov:
- Od 2025+ musia tvorcovia obsahu (najmä ak je monetizovaný cez YouTube, politický dosah alebo propagácia) mať business licence + media/advertiser permit.
- Visitorov platia Visitor Advertiser Permit (cez agentúru). Porušenie → pokuty až 1 milión AED (~250 000 €), blokácia obsahu, právne problémy.
- Defamation a cybercrime laws (Zákony o ohováraní a kybernetickej kriminalite):
- Aj keď kritika smeruje na Slovákov, ak by to UAE úrady vyhodnotili ako šírenie neoverených info, poškodenie reputácie alebo „disturbing public order“, hrozí trest.
- UAE netoleruje obsah, ktorý by mohol byť vnímaný ako negatívny voči krajine (Dubaj ako „luxusný raj“ pre oligarchov).
Aké riziká teda Šimečkovi hrozia?
- Ako cudzinec (návštevník) má nižšiu ochranu. Mohol by čeliť pokute, zákazu vstupu, alebo (v extréme) trestnému stíhaniu.
- Video je už publikované – UAE má mechanizmy na blokovanie/reportovanie obsahu.
- V praxi mnoho turistov natáča dovolenkové videá bez problémov, ale politicky ladený obsah s profesionálnym strihom a dosahom je iná kategória.
Z pohľadu slovenskej legislatívy je teda všetko v poriadku, pretože u nás máme sloboda prejavu. Z pohľadu Dubaja/UAE je to ale veľmi rizikové až nelegálne, a to kvôli chýbajúcim povoleniam, ochrane súkromia a média reguláciám. Podobný obsah by sa teda v Dubaji nemal robiť bez predchádzajúcej právnej konzultácie a povolení. A to zrejme šéf Progresívneho Slovenska nespravil a nemal. Takže, nie je Šimečka ako Matovič… A šéf hnutia Slovensko sa teraz zrejme chytá za brucho a chichoce sa na nepodarenom dablérovi Šimečkovi.
Zdroj: youtube.com