Igor Matovič pokračuje vo svojich diskusiách s ľuďmi naprieč Slovenskom. Jedným z jeho posledných debatných súperov bol Michal Milo, ktorý na stretnutie pôvodne prišiel sledovať najmä spôsob nakladania s osobnými údajmi. Napokon sa ocitol priamo pred kamerou a diskutoval s bývalým premiérom. Po stretnutí však zverejnil vlastnú verziu udalostí a tvrdí, že Matovičov následný zostrih niektoré jeho výroky vytrhol z kontextu.
Milo po stretnutí zverejnil svoju verziu udalostí a zároveň celú nestrihanú debatu. Tvrdí, že Matovič následne zverejnil zostrih, v ktorom boli niektoré jeho vyjadrenia vytrhnuté z kontextu.
„Ako som predpokladal, Igor Matovič z rozhovoru urobil zostrih, kde niekedy ani celá veta nebola rozseknutá v polovici tak, aby to znelo podľa predstáv. Nesklamal,“ napísal Milo na sociálnej sieti.
Nebol som volič Smeru, priznáva Milo
Jedným z najzaujímavejších momentov jeho vyjadrenia je priznanie, že počas diskusie vystupoval v pozícii voliča Smeru, hoci ním podľa vlastných slov nie je.
Milo uvádza, že je voličom Republiky a postoje voličov Smeru sa snažil v debate vysvetľovať.
„Samozrejme, nie som voličom Smeru, som voličom Republiky. Ale nebola možnosť debatovať inak než tvrdiť, že som volič Smeru. Za túto malú lož sa ospravedlňujem,“ uviedol.
Podľa jeho opisu sa však rozhovor napriek tomu nedostal k vecnej politickej polemike, ktorú očakával.
„Iba vyhýbavé odpovede: Lebo Fico“
Milo tvrdí, že sa snažil dostať k argumentom a konkrétnym odpovediam. Podľa jeho slov však opakovane narážal na jednoduchú odpoveď, ktorú parafrázuje ako „Fico kradne“.
„A tá debata? Chcel som počuť argumenty, proste to bolo silnejšie ako ja. Nedostal som ich. Iba vyhýbavé odpovede ‚Lebo Fico‘,“ napísal.
Práve tento moment môže byť pre verejnosť zaujímavý najmä preto, že Matovičove stretnutia sú postavené na priamom kontakte s ľuďmi a konfrontácii politických názorov.
Najvážnejšie obvinenie sa týka osobných údajov
Milo však tvrdí, že jeho prítomnosť na mítingu mala pôvodne úplne iný dôvod.
Podľa vlastných slov je oznamovateľom podnetu týkajúceho sa údajného porušovania pravidiel ochrany osobných údajov. Na mítingy sa preto prišiel osobne pozrieť, aby zistil, ako sa s osobnými údajmi a natáčaním ľudí na podujatiach nakladá.
Jeho záver?
„Nepoučili sa, porušujú zákon bez problémov ďalej,“ tvrdí Milo.
Zároveň kritizuje spôsob, akým je podľa neho na mítingoch realizované videozaznamenávanie ľudí. Tvrdí, že video bez súhlasu a bez poučenia o právach dotknutej osoby môže predstavovať problém z pohľadu ochrany osobných údajov.
Tieto tvrdenia však predstavujú Miloov pohľad na vec a z jeho vyjadrenia samotného nemožno vyvodiť právoplatné konštatovanie, že Matovič alebo jeho tím zákon skutočne porušili.
Celú verziu zverejnil Milo sám
Milo sa zároveň ohradil proti tomu, že verejnosť vidí iba zostrihanú verziu rozhovoru.
Preto zverejnil podľa svojich slov celú nestrihanú debatu, aby si ľudia mohli urobiť vlastný názor.
„Samozrejme, Igor Matovič nič iné ako účelový zostrih nezverejní. Tak užite si celú verziu,“ odkázal.
Napriek ostrej kritike však Milo zdôraznil, že samotná diskusia podľa neho prebehla slušne.
„Bez ohľadu na to všetko ďakujem, že sa to dalo viesť v slušnej atmosfére. Teším sa na ďalšie stretnutie a na to kradnutie mikrofónu počas vety si už dám väčší pozor.“
Zostrih verzus celý rozhovor. Kto presvedčí verejnosť?
Prípad tak otvára zaujímavú otázku: Má pri politickej debate väčšiu výpovednú hodnotu krátky zostrih, alebo niekoľkominútový rozhovor v celku?
Kým Matovič môže prostredníctvom krátkych videí prezentovať najvýraznejšie momenty svojich stretnutí, Milo sa rozhodol zverejniť celú diskusiu a tvrdí, že práve tá ukazuje rozdiel medzi tým, čo zaznelo, a tým, čo sa dostalo do zostrihu.
A práve na základe celej nahrávky si teraz môže každý divák urobiť vlastný názor na to, či išlo o ostrú politickú diskusiu, alebo skôr o ďalší súboj krátkych videí a politických zostrihov.
ZDROJ: FB Michal Milo