České ministerstvo spravodlivosti odobralo Soni Pekovej znalecké oprávnenie. Uviedol to poslanec SaS Tomáš Szalay, ktorý zároveň uviedol, že konanie sa začalo na základe jeho podnetu. Peková rozhodnutie komentovala s tým, že v súčasnej legislatíve už nevidela dôvod, pre ktorý by mala v znaleckom systéme zotrvať.
Soňa Peková sa k rozhodnutiu vyjadrila s tým, že proti nemu už nechce ďalej vystupovať. Podľa jej slov jej súčasné nastavenie legislatívy neposkytuje dostatočný dôvod na pokračovanie v znaleckej činnosti. „Nebránim sa už tomu, lebo v súčasnej legislatíve nevidím pre seba žiadny racionálny ani obhájiteľný dôvod, aby som v danom systéme zotrvávala… S niekoľkými, už mnohokrát spomínanými komentármi, si ho tiež môžete vypočuť – čítam ho v kompletnej forme v priloženom videu,“ uviedla Peková.
Zároveň poukázala na osobu, ktorá podľa jej slov iniciovala konanie o odobratie jej znaleckého oprávnenia. Ide o poslanca Národnej rady SR za SaS Tomáša Szalaya.
Peková voči Tomášovi Szalayovi namieta najmä jeho odbornú kvalifikáciu a politické pôsobenie počas pandémie COVID-19. Tvrdí, že Tomáš Szalay sa v posudzovanom medicínskom laboratórnom odbore profesionálne nepohyboval. „Ja som bola obvinená a odsúdená za zaujatosť, MUDr. Szalay nie, napriek jeho silnej angažovanosti v predmetnej dobe a nezanedbateľnej finančnej zainteresovanosti v programe distribúcie experimentálnych prípravkov firiem Pfizer a Moderna, použitých na plošnú vakcináciu občanov Slovenska proti ochoreniu COVID-19,“ uviedla Peková.
Peková v tejto súvislosti hovorí o rozdielnom prístupe pri posudzovaní zaujatosti. „Pokiaľ má niečo charakter ‚dvojitého metra‘, tak je to podľa Soni Pekovej presne toto konanie Szalaya,“ uvádza vo svojom vyjadrení.
Tomáš Szalay: Konanie sa začalo na môj podnet
Prípad má súvis aj s pôsobením Petra Kotlára, ktorý je splnomocnencom vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19. Soňa Peková mu v minulosti poskytla odbornú analýzu, ktorú Kotlár využíval pri prezentovaní svojich záverov týkajúcich sa pandémie.
Práve tento aspekt Tomáš Szalay vo svojom vyjadrení zdôrazňuje. Podľa poslanca má byť pri znaleckej činnosti základnou požiadavkou nestrannosť. „Znalec má byť nestranný. Peková však vypracovala posudok pre Petra Kotlára napriek tomu, že sama verejne vystupovala proti očkovaniu a deklarovala cieľ očkovanie zastaviť,“ uviedol Tomáš Szalay. Tomáš Szalay zároveň tvrdí, že odborný posudok Soni Pekovej mal Kotlárovým tvrdeniam poskytovať odbornú legitimitu.
Na jej pôsobenie preto upozornil české ministerstvo spravodlivosti. „Na problém som upozornil české ministerstvo spravodlivosti. To začalo konanie a dnes je výsledok známy,“ uviedol Tomáš Szalay.
Rozhodnutie českých úradov následne interpretoval ako potvrdenie svojich výhrad voči Pekovej znaleckému pôsobeniu. „Okrúhle razítko, za ktoré sa Kotlár schovával, je preč,“ napísal Tomáš Szalay.
Foto: Tomáš Szalay / Facebook, TA3 / screenshot