Na Slovensku, a zrejme nie iba u nás, je bežné, že kritizujeme prácu svojho „konkurenta“ len preto, aby sme ukázali, že my sme tí lepší. Obzvlášť vypuklé je to v tomto období, keď je spoločnosť rozdelená na niekoľko názorových táborov. Je ale smutné, že tak, ako spoločnosť rozdelili politici, tak ju rozdeľujú, ak nie ešte viac, aj novinári.
V televíznych diskusných politických reláciách je nie raz od začiatku zrejmé, za koho ten ktorý moderátor „kope“. Otázky, ktoré pokladá jemu politicky a názorovo blízkemu politikovi, ako aj to, že mu neskáče do reči či nechá ho vysvetliť myšlienku napovedajú, na čej strane stojí. A to by mali byť novinári nestranní. V mainstreamových médiách sa však nestrannosť zrejme nenosí. Čo sa ale nosí, to je kritika tých žurnalistov, ktorí nezdieľajú ich názory a pohľad na svet. Za pozornosť však stojí ešte jedna vec. Kým tí „zlí“ žurnalisti, ktorí si svoju mainstreamovú „konkurenciu“ nevšímajú a robia si svoju žurnalistiku, tí druhí by tých influencerov či nevyštudovaných novinárov najradšej utopili v lyžičke vody.
Správajú sa jednoducho tak, ako ich politické vzory – Kto nejde s nami, ten ide proti nám. Do útoku sa vrhnú okamžite po tom, ako ich influenceri začnú porážať v sledovanosti alebo čítanosti. Tu totiž končí akákoľvek pluralita názorov. Novinár a žurnalista ako taký by mal byť totiž najmä nestranný a objektívny, ale aj nezávislý a tiež zodpovedný, zvedavý a kriticky mysliaci. Prirodzene, mal by hľadať pravdu a nie ju vnucovať svojmu okoliu. Žiaľ, takí naši „slávni“ mainstreamoví redaktori nie sú a spoznať to už krátko po tom, ako sa začnú pýtať či viesť svoju reláciu.
O tom, že mainstreamoví žurnalisti „neznášajú“ konkurenciu od influencerov je zrejmé aj z rozhovoru moderátorky politických diskusných relácií na TV JOJ Lenky Ježovej a dlhoročného redaktora v rozličných médiách Richarda Dírera. „Lenka Ježová sa bola posťažovať u Riškiho, že „spravodajskí influenceri“ (opäť nový názov) kazia mediálny trh. Konkrétne Mimi (Šramová – pozn. red.) s Erikou (Vincourekovou – pozn. red.), lebo nemáme vyštudovanú novinárčinu, nedodržiavame žiadne pravidlá a nevieme sa pýtať. A potom, keď sa ten štýl vedenia rozhovoru ľuďom páči, dehonestujú klasických novinárov,“ konštatuje v statuse na sociálnej sieti Miriam „Mimi“ Šramová, ktorá ponúkla aj „perličku“ od „žurnalistky“ Lenky Ježovej: „Tradičné médiá a TV sú jediné kanály, kde dostanete odpovede na vaše otázky!!“
Tak to je skutočná bomba! „Takže po Ta3 tu máme už druhý mediálny dom, ktorý bojuje s našimi Youtube kanálmi, rozhovormi a občianskymi médiami,“ konštatuje Mimi Šramová. Ale poďme radšej k tomu vysoko „intelektuálnemu“ a najmä „zaujímavému“ rozhovoru dvoch „na slovo vzatých žurnalistov“. Lenka sa moderátorovi Richardovi Dírerovi snaží vysvetliť, že na Slovensku máme asi 20 percent nerozhodnutých voličov, a tých dokáže politik osloviť práve cez tie tradičné médiá, pokiaľ dokáže ustáť nepríjemnú otázku a presvedčiť ich svojou politikou. Kým sa však prihovára iba svojím, nemá tam nepríjemné otázky, tak nič nové z toho ten človek a volič nezíska.
„Určite si si všimla trend, že politici si komunikujú svoje posolstvá cez vlastné videá, kde nie sú žiadne kritické otázky, tak druhý spôsob, ktorým komunikujú s občanmi, sú, teraz neviem, ako ich mám nazvať, takzvaní spravodajskí influencer,“ nadhodil Dírer myšlienku. „Už som to počula, že vyslovene na internete už taký pojem padol dvakrát. Takže asi spravodajský influencer je nové odvetvie. V poriadku, ale malo by to mať nejaké náležitosti, ako máme aj my,“ skonštatovala na margo témy Ježová.
„Úplne súhlasím, a teraz sa chcem pýtať, že či podľa teba kazia títo spravodajskí influenceri a nech už sa volajú Mimi Šramová, Erika Vincoureková, Vlasto Čepo alebo Oski Barami, kazia trh, lebo sa nepýtajú kritické otázky?“ pritvrdzuje Dírer, ktorý sa ako v RTVS tak aj v TA3 ukázal ako jasne progresívny žurnalista. „Myslím si, že áno, do veľkej miery preto, že ľudia ako keby prestali rozlišovať medzi tým tradičným novinárom, ktorý to má či už vyštudované, alebo sa drží práve tých novinárskych, etických, morálnych všetkých týchto zásad, aj práce, tak viac menej oni si to zamieňajú a keď sa mi to páči, že čo robí práve desať spravodajských influencerov, tak majú automaticky tendenciu dehonestovať tú klasickú profesiu,“ odpovedá Ježová.
Dírer netají, že s jej názorom úplne súhlasí. „To znamená, že ty by si sa v rozhovore nespýtala Petra Pellegriniho, alebo mu nepovedala, že má krásne dlhé nohy, ako mu povedala táto jedna nemenovaná spravodajská influencerka?“ usiluje sa moderátor „dehonestovať“ nadľahčenú otázku influencerky, pričom Ježová sa hneď chytila a pokračuje v kritike. „Neviem, čo by to malo spoločnú s jeho prácou, keďže…“ vysvetľuje Ježová svoj postoj. Dírer ale neprestáva vo svojej nadradenosti: „Ty by si sa nespýtala Andreja Danka, že ktoré ročné obdobie má najradšej? Aj to som už počul.“
„Ako popravde nenapadla mi takáto otázka dať politikovi, pretože máme veľmi veľa oblastí, ktoré treba rozobrať s politikmi, pretože často sa k nim človek nedostane, a my sme ten jediný kanál, ktorý môže pomôcť poskytnúť dostať odpovede. Takže využijem tie otázky na to, aby som si pýtala dôležité veci,“ odpovedala Lenka Ježová rovnako nadradene. Nuž, človeče, tak si vyber. Chceš tvrdú politiku tých správne sa pýtajúcich mainstreamových redaktorov, alebo ťa zaujíma aj neformálna odľahčená reportáž. Nech už je to akokoľvek, tak takto dehonestovať prácu svojho kolegu novinára chce naozaj silný žalúdok a poriadny kopec arogancie.
Zdroj foto: koláž facebook.com