Kauza Očistec podľa obhajoby Dušana Kováčika obsahuje viacero zásadných rozporov, ktoré môžu ovplyvniť jej výsledok. Advokáti Erik Magála a Jakub Križan v rozhovore pre redaktorku Mimi Šramovú analyzovali dôkazy, postup vyšetrovateľov, úlohu znalcov aj mediálne pokrývanie prípadu.
Obhajcovia bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika Erik Magála a Jakub Križan v rozhovore s redaktorkou Mimi Šramovou predstavili svoj pohľad na kauzu Očistec, pričom spochybnili viaceré dôkazy, výpovede spolupracujúcich obvinených aj postup orgánov činných v trestnom konaní.
Významnú časť diskusie venovali výpovedi bývalého funkcionára finančnej správy Bernarda Slobodníka. Podľa obhajcov obsahuje viacero rozporov a konštrukcií, ktoré podľa nich vyvolávajú pochybnosti o jej dôveryhodnosti. Kriticky sa vyjadrili aj k ďalším dôkazom, na ktorých je obžaloba postavená.
Advokáti otvorili aj otázku znaleckých posudkov a poukázali na pôsobenie znalca Mariana Kočnera, ktorého úloha je podľa nich spojená s viacerými spornými okolnosťami. Zároveň sa venovali prípadu Váhostav a súvislostiam, ktoré podľa ich názoru spochybňujú kvalitu znaleckej činnosti.
V rozhovore zaznela aj kritika postupu prokuratúry. Obhajcovia tvrdia, že v konaní došlo k procesným pochybeniam vrátane odmietnutia vykonania výsluchu jedného zo svedkov. Podľa nich ide o okolnosti, ktoré môžu mať významný vplyv na hodnotenie dôkaznej situácie.
Ďalšou témou bola údajná snaha orgánov činných v trestnom konaní spájať podnikateľa Norberta Bödöra s viacerými mediálne exponovanými kauzami. Advokáti zároveň spochybnili existenciu zločineckej skupiny, ktorá je jedným zo základných pilierov obžaloby.
Magála a Križan sa vyjadrili aj k postupu sudcu Petra Ďurku, voči ktorému formulovali výhrady týkajúce sa jeho údajnej zaujatosti voči Dušanovi Kováčikovi. Pozornosť venovali aj dovolaciemu rozsudku, ktorý podľa nich môže zohrávať významnú úlohu v ďalšom vývoji prípadu.
V závere rozhovoru sa obhajcovia dotkli aj mediálneho pokrývania kauzy Očistec. Tvrdia, že časť médií podľa nich nepristupuje k informovaniu objektívne a ich spravodajstvo je ovplyvnené negatívnym postojom k aktuálnemu vývoju súdneho konania.