Zákon o fiduciárnom vyhlásení mal riešiť konkrétne životné situácie nezosobášených párov vrátane párov rovnakého pohlavia. Podľa Viliama Karasa však narazil na tvrdý odpor progresívcov. Dnes exminister tvrdí, že návrh je stále na stole a KDH je pripravené o ňom diskutovať.
Téma práv párov rovnakého pohlavia sa na Slovensku opäť dostáva do pozornosti. Exminister spravodlivosti Viliam Karas v relácii PubliQ pripomenul svoj návrh zákona o fiduciárnom vyhlásení, ktorý mala ešte v roku 2023 schváliť vláda.
Jeho ambíciou bolo vytvoriť právny rámec pre ľudí, ktorí nežijú v manželstve, no potrebujú si navzájom upraviť konkrétne právne vzťahy a rozhodovanie v závažných životných situáciách.
Návrh pritom podľa Karasa nebol určený iba pre páry rovnakého pohlavia. Mal byť alternatívou pre rôzne nezosobášené dvojice.
PS chcelo viac. A návrh označilo za ponižujúci
Práve tu však vznikol politický spor.
Karas pripomenul, že jeho návrh čelil ostrej kritike zo strany Progresívneho Slovenska. Poslankyňa Lucia Plaváková ho podľa jeho slov označila dokonca za ponižujúci.
Progresívci argumentovali najmä tým, že návrh neriešil všetky otázky, ktoré považujú za dôležité – napríklad dedenie či právne postavenie detí vo vzťahu k obom rodičom.
A práve v tomto sa ukazuje zásadný rozdiel medzi jednotlivými politickými pohľadmi.
Karas tvrdí, že sa pokúsil nájsť kompromis. PS však chcelo podstatne širšie riešenie.
Otázkou preto zostáva, či je lepšie presadiť aspoň konkrétne riešenia reálnych životných problémov ľudí, alebo návrh odmietnuť preto, že neprináša okamžite všetko, čo jedna politická strana požaduje.
Zákon, ktorý už bol v parlamente, skončil späť na ministerstve
Návrh pritom neostal iba na papieri.
Vláda ho schválila v apríli 2023 a následne sa dostal do parlamentu. Po nástupe úradníckej vlády ho však vtedajšia ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová stiahla.
Karas tvrdí, že sa tak stalo po tlaku z prezidentského paláca.
Jeho pohľad na celý príbeh je pritom mimoriadne kritický. Podľa exministra totiž liberálne strany nechceli prísť o tému, ktorá ich politicky mobilizovala.
Ak by sa totiž prijalo riešenie konkrétnych problémov párov, jedna z dlhoročných politických tém by podľa Karasa jednoducho stratila časť svojej sily.
To je tvrdenie bývalého ministra, nie preukázaný fakt. Je však legitímne sa pýtať, prečo sa slovenská politika už roky nedokáže posunúť od ideologického sporu ku konkrétnym riešeniam.
„Dôverník“ verzus „fiduciárne vyhlásenie“
Spor vznikol aj okolo názvu.
Karas vysvetľuje, že pojem fiduciárny vychádza z latinčiny a súvisí s dôverou. Človek by prostredníctvom notárskej zápisnice mohol určiť osobu, ktorej dôveruje a ktorá by v presne stanovených situáciách mohla konať v jeho mene.
Návrh mal riešiť aj niektoré otázky spojené so smrťou, dedičstvom či ustanovením osoby, ktorá by mohla zohrávať úlohu pri správe dedičstva alebo pri ochrane záujmov detí.
Karas preto odmieta interpretáciu, podľa ktorej malo ísť iba o akúsi „náhradu“ za manželstvo.
Karas: Rešpektujem ľudí, ktorí žijú inak
Exminister zároveň tvrdí, že jeho cieľom bolo nájsť kompromis medzi ústavnou ochranou manželstva a potrebou riešiť praktické problémy ľudí, ktorí žijú mimo manželstva.
„Sú ľudia, ktorí žijú inak a majú iný názor ako ja,“ uviedol Karas.
A práve toto je možno veta, ktorú by slovenská politika potrebovala počúvať častejšie.
Nie všetko musí byť vojna medzi konzervatívcami a progresívcami.
Nie každý návrh musí byť okamžite označený za útok na jednu alebo druhú skupinu.
A už vôbec nemusí platiť, že ak návrh neprinesie úplné riešenie podľa predstáv PS, nemá zmysel o ňom vôbec hovoriť.
KDH necháva dvere otvorené
Karas dnes tvrdí, že zákon o fiduciárnom vyhlásení stále nie je mŕtvy a KDH je pripravené o podobnom riešení diskutovať.
To je v konečnom dôsledku podstatnejšie než politické nálepkovanie.
Slovensko môže ďalšie roky viesť kultúrne vojny. Alebo môže začať riešiť konkrétne problémy konkrétnych ľudí.
A ak sa má o niečom diskutovať, potom by možno bolo načase prestať súťažiť v tom, kto koho označí za väčšieho konzervatívca či progresívca.
Pretože občania nepotrebujú ďalšiu politickú hádku.
Potrebujú funkčné zákony.
ZDROJ: SITA.SK