Slovenský politológ reaguje na najnovšie informácie o nákupe zbraní pre Slovensko. Prečítajte si jeho následnú reakciu na komentáre nižšie v článku.
„Kým podľa predsedu Hlasu-SD Matúša Šutaja Eštoka (ktorý vyjadril výhrady voči najväčšej zbrojárskej pôžičke ministerstva obrany) potrebujeme viac civilných záchranných vozidiel ako zbraní – podľa členky predsedníctva PS Ireny Biháriovej potrebujeme viac tankov proti ruskému agresorovi (Sobotné dialógy). To je len správa pre tých, ktorí trpia ilúziou, že progresívci sú menej militantní ako kaliňákovci.“
Na jeho status reagoval aj prof. Peter B: „Tank je v tejto dobe pre Slovensko jedna z najzbytočnejších zbraní. Tí ktorí ich požadujú sú s veľkou pravdepodobnosťou lobistami západných zbrojoviek a cudzích záujmov, v ktorých mene ovplyvňujú verejnú mienku. Navyše všetci dobre vedia, že dobytie a obsadenie EU ruskou armádou je logisticky absolútne nerealizovateľné, na to Rusi nemajú kapacity ani schopnosti. Pustiť sa do priameho konfliktu s Nato by bolo číre sebevražedné šialenstvo, znamenalo by jadrovú vojnu, ktorú prehrajú všetci. Ide teda tiež o strašenie ľudí s cieľom aktivisticky lobovať za zbrojenie a priživiť sa na ňom cez rôzne neprehľadné a nepriame granty.“
Na to Eduard Chmelár reaguje: „Už som písal o tom, že keď Západ daroval Ukrajine tanky, boli to prvé zbrane, ktoré Rusi vyradili z boja v priebehu niekoľkých týždňov. Medzitým sa totiž z tejto vojny stala vojna dronov, v tomto type konfliktu sú tanky nepoužiteľné a slúžia zbrojárom len na vyprázdnenie skladov.“