Advokát a člen strany Demokrati Michal Kiča informoval o právoplatnom rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici v spore medzi ministrom Rudolfom Huliakom a ochranárom Mariánom Hletkom. Súd potvrdil, že minister musí za nepravdivé výroky zaplatiť odškodné a ospravedlniť sa.
Krajský súd v Banskej Bystrici právoplatne rozhodol v spore medzi ministrom cestovného ruchu a športu Rudolfom Huliakom a ochranárom Mariánom Hletkom. Ako informoval advokát Michal Kiča, ktorý Hletka v konaní zastupoval, odvolací súd „v celom rozsahu potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen z júla 2025“.
Rozhodnutie znamená, že Huliak je povinný doručiť Hletkovi vlastnoručne podpísané ospravedlnenie a zároveň mu uhradiť náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 7 500 eur. „Krajský súd dnes vyhodnotil odvolanie Rudolfa Huliaka ako nedôvodné v celom rozsahu,“ uviedol Kiča.
Spor sa týkal opakovaných verejných vyjadrení ministra, ktoré podľa súdov obsahovali nepravdivé a hrubo urážlivé tvrdenia. Huliak napríklad tvrdil, že Hletko nesie zodpovednosť za smrť turistky po incidente s medveďom v roku 2024, alebo že sa mal podieľať na zneužívaní eurofondov a manipulácii štatistík. Podľa Kiču však „žalovaný nielenže nedokázal preukázať pravdivosť svojich tvrdení, naopak, žalobca ich pravdivosť dôkazmi vyvrátil“.
Odvolací súd sa zároveň stotožnil s názorom prvostupňového súdu, že hranice slobody prejavu boli v tomto prípade prekročené. „Žalovaný ako politik nebol oprávnený prezentovať nepravdivé skutkové tvrdenia, navyše znevažujúcim, hrubým spôsobom podnecujúcim k nevraživosti a nenávistným prejavom,“ priblížil Kiča rozhodnutie súdu. Takýto spôsob komunikácie podľa neho „nemá v demokratickej spoločnosti miesto, aj keď ide o politický boj“.
Súdy prihliadali aj na intenzitu zásahu do osobnostných práv poškodeného. Kiča upozornil, že medzi priťažujúce okolnosti patrilo aj dehonestovanie fyzického zjavu Hletka, ktorého Huliak označil vulgárnymi výrazmi. Podľa rozhodnutia tieto výroky „vyvolávali medzi verejnosťou nebezpečné emócie“ a ich cieľom bolo aj posilnenie politickej popularity.
Priznanie finančného odškodnenia súd odôvodnil závažnými dôsledkami na profesionálny aj osobný život žalobcu. Výroky podľa súdu zasiahli jeho občiansku česť, dôstojnosť a profesijnú reputáciu, pričom niektoré z nich dokonca „schvaľovali násilie pri vysporiadaní sa s iným názorom“, čo už podľa rozhodnutia nepožíva ochranu v demokratickom štáte.
Marián Hletko podľa Kiču očakáva, že minister bude rozsudok rešpektovať. „Verí, že sa minister postaví k tomuto rozhodnutiu športovo a že svoju chybu konečne prizná,“ uviedol advokát. Zároveň dodal, že rozhodnutie vníma ako širší signál pre verejný priestor.
„Rozhodnutia súdov považuje za víťazstvo všetkých ochrancov prírody ako aj predstaviteľov občianskej spoločnosti, ktorí boli a sú obeťami nepravdivých a urážlivých výrokov,“ uzavrel Kiča.