Advokát Marek Para v rozhovore pre Mimi Šramovú predstavil pohľad obhajoby na jednu z najznámejších trestných káuz posledných rokov – Očistec. Tvrdí, že v prípade existujú viaceré závažné nezrovnalosti, ktoré podľa neho spochybňujú objektivitu vyšetrovania.
Para poukázal najmä na údajné zámerné vynechanie mien Františka Böhma a Romana Mikulca zo zápisnice, pričom podľa jeho slov malo dôjsť k cielenej úprave skutkového deja doplnením Norberta Bödöra. Kritizoval tiež spôsob informovania médií, tlačové konferencie organizované na pôde Národnej rady SR a obsah samotnej obžaloby.
V rozhovore sa venoval aj rozdielnym verziám výpovedí bývalého spolupracujúceho obvineného Ladislava Makóa, dôveryhodnosti výpovedí Bernarda Slobodníka, otázke selektívnej viny či údajnej zaujatosti vyšetrovateľa Jána Ďurku a prokurátora Ondreja Čelovského.
Podľa Paru ide o skutočnosti, ktoré si zaslúžia dôkladné preverenie a verejnú diskusiu. Rozhovor zároveň otvára otázky o fungovaní orgánov činných v trestnom konaní a o tom, do akej miery boli medializované kauzy prezentované verejnosti objektívne.