V Izraeli si ľudia volia novú vládu. To, kto bude novým premiérom ešte nie je jasné, keďže ani jeden z kandidátov nezískal v prvom kole parlamentných volieb potrebný počet hlasov. Voľby v Izraeli sú však iba jedným z problémov, ktoré trápia ľudí nielen na Blízkom východe. Nemenej závažný je okrem vojny USA s Iránom aj problém s vojnou na Ukrajine.
O víťaza v izraelský parlamentných voľbách zvádzajú tuhý boj premiér Benjamin Netanjahu a jeho strana Likud s bývalým náčelníkom generálneho štábu Gadim Eisenkotom so stranou Jašar. Oficiálne výsledky vo voľbách budú známe až 4. novembra, zatiaľ je však súboj Netanjahu – Eisenkot tesný,. Môže sa stať aj to, že voľby skončia patom, teda že ani jedna strana nezíska potrebný počet hlasov na to, aby mala v 120-člennom Knesete (parlament) potrebných aspoň 61 kresiel. O parlamentných voľbách v Izraeli píše aj spravodajský portál marker.sk, ktorý prevzal časť komentára bývalého sudcu a novinára Andrewa Napolitana, ktorý v rozovore priniesol vyjadrenia na rozličné témy od uznávaného amerického politológa, teoretika medzinárodných vzťahov a profesora na Chicagskej univerzite Johna Josepha Mearsheimera.
Netanjahu má podľa neho okrem toho, že príde o svoj post, ešte dve veľké obavy. Jednou z nich je, že proces, ktorý sa mu podarilo odkladať, a v ktorom sa zdá, že bude pravdepodobne odsúdený, bude pokračovať a on môže nakoniec byť skutočne odsúdený. Druhým, obrovským problémom je, že nasledujúca vláda, za predpokladu, že nejaká vznikne, zrejme zriadi nezávislú komisiu na prešetrenie udalostí zo 7. októbra 2023. A ak k tomu dôjde, bude za to zodpovedný, čo natrvalo poškodí jeho povesť.
V tento deň spustilo palestínske militantné hnutie Hamas prekvapivý ozbrojený útok proti južnému Izraelu, pričom zahynulo približne 1 195 ľudí (najmä civilistov) a zhruba 250 až 251 ľudí bolo unesených ako rukojemníci. Izrael v reakcii vyhlásil vojnový stav a zahájil rozsiahlu ofenzívu v Pásme Gazy. Netanjahu odvtedy sám vynaložil veľké úsilie, aby sa uistil, že nebude zriadená žiadna oficiálna komisia, pretože si uvedomuje, aké by boli pravdepodobné dôsledky.
„Pred pár týždňami unikla správa CIA, v ktorej sa uvádzalo, že pred voľbami existuje vážna možnosť občianskej vojny v Izraeli. Samozrejme k nej nedošlo. Faktom však je, že tieto odstredivé sily sú silné a nebezpečné pre budúcnosť Izraela a nezmiznú,“ konštatuje Napolitano, ktorý by v skutočnosti tvrdil, že sa časom ešte zhoršia. Potom je tu aj rozmer zahraničnej politiky. Tu podľa neho dôjde k určitým taktickým zmenám. Medzi novým vedením a tým, čo robil Netanjahu, budú určité rozdiely, ale na makroúrovni sa vôbec nič nezmení.
„Izrael zostáva odhodlaný pokračovať v genocíde, vyhnať Palestínčanov, rozširovať svoje hranice a konať v podstate rovnako, ako konal za Netanjahua. Neočakávam teda žiadnu veľkú zmenu, ani na makroúrovni, ani ak sa pozrieme do vnútra Izraela,“ vysvetľuje Napolitano s tým, že New York Times a Haaretz v utorok ráno informovali, že Netanjahu chcelminulý týždeň obnoviť bombardovanie Iránu v akomsi poslednom zúfalom pokuse zjednotiť za sebou izraelských voličov. A prezident Trump aj náčelník Generálneho štábu Izraelských obranných síl (IDF) Eyal Zamir to odmietli.
Tento krok však Mearsheimera vôbec neprekvapil. „Náčelník Generálneho štábu IDF jasne uviedol, že ak by Izrael začal bombardovať Irán, voľby by sa museli odložiť na neurčito. A vzhľadom na to, že dostupné prieskumy verejnej mienky naznačujú, že Netanjahu pravdepodobne prehrá, je zrejmé, prečo chcel začať prestrelku s Iráncami – aby sa odložili voľby. Izraelské obranné sily však, a zdá sa, že aj väčšina bezpečnostnej elity v Izraeli, vyhlásili, že to je neprijateľné, a veľmi dôrazne sa proti tomu postavili, a preto k útoku nedošlo,“ prízvukuje Mearsheimer, podľa ktorého mnohí z našich zahraničnopolitických predstaviteľov, vrátane ministra zahraničných vecí USA Marka Rubia, veria v bludy. „Toto je len ďalší dôkaz a vysvetľuje to, prečo máme dnes toľko problémov. Je to jednoducho preto, že americkú zahraničnú politiku riadia ľudia ako Rubio,“ nedáva si Mearsheimer servítku pred ústa.
Mearsheimer vzápätí poukazuje na dve veci: „Po prvé, nežijeme v unipolárnom svete. Žijeme v multipolárnom svete a odhadujem, že v ňom žijeme už od roku 2017, čo je teraz takmer 10 rokov. Na planéte existujú tri veľmoci: Čína, Rusko a Spojené štáty. Myslím si, že z týchto troch veľmocí sme najsilnejší, ale aj ostatné dve veľmoci sú samy osebe impozantné.
Po druhé, ak sa vrátime do obdobia unipolárneho sveta a zamyslíme sa nad tým, ako sme v tom období pôsobili vojensky – bolo to obdobie tzv. „nekonečných vojen“. Vtedy sme vojenskú silu používali veľmi voľne a takmer vždy sme si tým nakoniec sami uškodili.“ Skutočné udalosti z éry unipolárneho sveta nám podľa Mearsheimera ukazujú, že nasadenie amerických vojenských síl vo všetkých tých dobrodružstvách v krajinách ako Afganistan a Irak nefungovalo.
Západ je podľa Mearsheimera eufemizmus pre Spojené štáty. Hovorí o Spojených štátoch a chápe, že prakticky od konca studenej vojny sú Európania v podstate ich posluhovačmi. Robia to, čo od nich USA chcú. A Američania si chcú zachovať tento imaginárny status quo, v ktorom riadia svet, pričom to robia úspešne a brilantne. „Sme na pokraji katastrofálnych porážok na Ukrajine a na Blízkom východe. Nemožno podceňovať, aké veľké problémy máme v súvislosti s týmito dvoma hlavnými oblasťami konfliktu. A elity to chápu, a preto v súčasnosti prehlasujú všelijaké hlúposti,“ prízvukuje Mearsheimer.
Podľa neho niet absolútne žiadnych pochybností o tom, že Húsíovia tvrdo útočia na Saudskú Arábiu. Dve hlavné skupiny cieľov, na ktoré sa zameriavajú, sú letiská, kde spôsobujú spúšť, ale zameriavajú sa aj na ropnú a plynovú infraštruktúru. „Zasiahli ropovod vedúci z východu na západ v Saudskej Arábii, ktorý je, zdá sa, opäť dočasne mimo prevádzky. Úspešne útočili na mesto Janbú, ktoré leží na konci tohto ropovodu pri Červenom mori. Tu je ťažko povedať, aké sú skutočné dôsledky,“ vyratúva Mearsheimer.
Húsíovia zaútočili v utorok aj na saudskoarabské prístavné mesto v Perzskom zálive, Ras Tanúra, v ktorom sa nachádza obrovská rafinéria. Húsíovia sa teda zameriavajú na všetky kľúčové prvky saudskoarabskej ropnej infraštruktúry, nielen na letiská. „A Saudi nemajú prakticky žiadnu schopnosť zostreliť prilietajúce balistické rakety a drony od Húsíov,“ konštatuje Mearsheimer s tým, že Spojené štáty na ochranu svojich takzvaných spojencov v Perzskom zálive nemôžu urobiť vôbec nič. „Veď čo môžeme urobiť, ak nedokážeme ochrániť ani naše vlastné základne?!“ sarkasticky dodáva uznávaný americký politológ.
USA mali v Perzskom zálive chrániť šesť štátov, a na oplátku im tie mali dodávať ropu a plyn, čím veľmi dôležitým spôsobom pomáhali podporiť západnú ekonomiku. „A to fungovalo veľmi dobre istý čas, až do približne 28. februára, keď prezident Trump hlúpo začal túto vojnu proti Iránu. A táto vojna odhalila, čo mnohých ľudí vrátane mňa prekvapilo, že Spojené štáty nedokážu chrániť tie ciele v štátoch Perzského zálivu, na ktoré sa zameriavajú Húsíovia,“ priznáva Mearsheimer s dôvetkom, že Američania nemajú schopnosť brániť Saudskú Arábiu, Spojené arabské emiráty alebo Izrael. „Ide o zásadnú, radikálnu zmenu v našich vzťahoch so štátmi Perzského zálivu, ktorá bude mať v budúcnosti obrovské dôsledky. To, čo sa deje na Blízkom východe, je pre Spojené štáty katastrofálne,“ prízvukuje Mearsheimer.
Uznávaný americký politológ zároveň predpokladá, že takmer všetci vojaci, najmä príslušníci námorníctva, ktorí musia slúžiť v oblasti Perzského zálivu, majú tejto vojny už plné zuby a chcú, aby sa okamžite skončila. „Neviem, či to znamená, že sú proti vojne, ale myslím si, že už toho majú pravdepodobne dosť. Ak sa pozriete na vyšších dôstojníkov v Pentagóne a najmä v námorníctve, veľa z nich chce ukončiť vojnu v Perzskom zálive. Opotrebovanie amerického námorníctva je jednoducho obrovské. Predstava, že to bude pokračovať ešte mnoho mesiacov, pravdepodobne admirálov veľmi desí,“ konštatuje Mearsheimer s dôvetkom, že dianie na Blízkom východe je katastrofou a v armáde USA panuje výrazná únava z vojny.
Mearsheimer sa dotkol aj ruskej vojny na Ukrajine, prípadom ruskom napadnutí Veľkej Británie či iných štátov NATO. Aká hrozba je dôvodom na takéto opatrenia aké sa robia teraz v Európe? Niektorí totiž hovoria o ruskom raketovom útoku na Britániu podobnom tým, ktoré Rusi v súčasnosti vedú proti Kyjevu a ďalším mestám na Ukrajine, iní hovoria o terorizme vytváranom Rusmi. „Ale to je absurdný argument. V akom svete títo ľudia vôbec žijú?! Najlepšie vysvetlenie, ktoré vám k tomu môžem dať, je, že ľudia, ktorí túto vojnu presadzovali, a to zahŕňa veľa ľudí v štruktúrach národnej bezpečnosti a v médiách v krajinách ako Veľká Británia a Spojené štáty, si teraz začínajú uvedomovať, že Ukrajina prehrá,“ šokuje Mearsheimer.
Michael McFaul, ktorý patril medzi hlavných zástancov ukrajinskej veci a je hlboko protiruský, určite protiputinovský, uverejnil v časopise Foreign Affairs článok, v ktorom píše, že Putinova stratégia je „víťaziť“. „Zamyslite sa nad tým. Putinova stratégia je „víťaziť“. A to hovorí Mike McFaul, extrémne protiruský jastrab. Mohol by som poukázať na všetky možné ďalšie dôkazy, ktoré naznačujú, že ľudia v establišmentu (vplyvná spoločenská, politická alebo ekonomická skupinu, ktorá drží moc, ovláda kľúčové inštitúcie a snaží sa udržať zavedený poriadok – pozn. red.) chápu, že Západ zlyhal vo svojom úsilí pomôcť Ukrajine vyhrať vojnu proti Rusku, a že Rusko vyhrá,“ vysvetľuje znávaný americký politológ.
Pre Západ to podľa neho bude zdrvujúca porážka. „A veľkou otázkou, ktorá nás bude ešte dlho prenasledovať je, kto je zodpovedný za túto katastrofu? Argument, ktorý ľudia ako vy a ja predkladáme, je, že zodpovední sú práve títo jastrabovia, ktorí vykresľovali Putina ako imperialistu a zasadzovali sa za jeho porážku, pričom Ukrajinu používali ako baranidlo,“ prízvukuje Mearsheimer, podľa ktorého, keby ich títo vojenskí jastrabi počúvali, táto vojna by sa nikdy nezačala, alebo keby bola v rôznych fázach zastavená, Ukrajina by dnes bola v oveľa lepšej situácii, než v akej sa skutočne nachádza.
„A určite by na tom bola o päť rokov lepšie. Ale nepočúvali nás. Teraz si teda musia vymyslieť, ako sa s týmto problémom vyrovnať, ako sa vyrovnať s faktom, že sú do veľkej miery zodpovední za túto katastrofu, ktorá sa odohráva na Ukrajine. Takže to, čo urobia, a v budúcnosti uvidíte množstvo dôkazov je, že sa budú snažiť vykresliť Putina ako stelesnenie diabla, aby podložili svoje pôvodné tvrdenie, že bol tým superimperialistom, ktorý bol odhodlaný dobyť celú Ukrajinu a celú Európu. A jediný dôvod, prečo to neurobil, je ten, že ho zastavili. Áno, vyhral vojnu, ale je to len Pyrrhovo víťazstvo. Keby sme Ukrajinu nepodporili, mali by sme ho teraz v Berlíne, ak nie priamo v Paríži. A samozrejme, Londýn je na jeho zozname cieľov. A preto musíme stavať protibombové úkryty a tak ďalej. Taký je naratív,“ konštatuje skúsený a uznávaný americký politológ.
Podľa Mearsheimera budú teda lídri na Západe aj naďalej vykresľovať Putina v čo najnegatívnejšom svetle, lebo musia zachrániť svoju reputáciu. „Sú zodpovední za túto katastrofu na Ukrajine. Keby Ukrajina počúvala Andrewa Napolitana alebo Johna Mearsheimera a mnohých ďalších ľudí nášho zmýšľania, Ukrajina by dnes bola vo svojich hraniciach spred roku 2014 a milióny Ukrajincov by boli nažive,“ prízvukuje Mearsheimer.
„Predstava, že sme na pokraji útoku zo strany Ruska alebo akejkoľvek inej krajiny, jednoducho nie je seriózny argument. Spojené štáty zostávajú najsilnejším štátom na svete. Ich najväčším problémom je sklon zapájať sa do hlúpych vojen. A zaplietli sa do troch naozaj hlúpych vojen – jednej na Ukrajine a dvoch na Blízkom východe. A vo všetkých týchto vojnách utrpia katastrofálne porážky,“ zdupľoval na záver John Joseph Mearsheimer, podľa ktorého je to obrovský problém nielen v Spojených štátoch, ale aj v Európe.
Zdroj foto: Profimedia