Poslanec českého parlamentu Jindřich Rajchl sa verejne postavil za forenznú expertku Sonu Pekovú, voči ktorej ministerstvo spravodlivosti zahájilo konanie o odňatí znaleckého oprávnenia. Podľa Rajchla je postup ministerstva politicky motivovaný a porušuje elementárne princípy spravodlivosti.
Na českého poslanca Jindřicha Rajchla sa obrátila rada jeho podporovateľov ohľadom „škandalózneho konania“ o odňatí znaleckého oprávnenia Soni Pekovej. Rajchl sa s Pekovou skontaktoval a uviedol, že aj keď by dokázala žiť aj bez znaleckého oprávnenia, dala mu zelenú k tomu, aby sa za ňu verejne angažoval.
„Za svoju advokátsku prax som sa stretol s mnohými znalcami. Niektorí boli vynikajúci, iní priemerní a samozrejme sa našli aj tí úplne príšerní,“ povedal Rajchl. Ako príklad uviedol znalca v kauze Martiny Bednářovej, ktorý podľa neho nesprávne napísal, že tvrdenie Martiny o tom, že Ukrajina plánuje vstúpiť do NATO, postráda doložiteľný podklad. „Zámer vstúpiť do Severoatlantickej aliancie je pritom zakotvený v novele ukrajinskej ústavy z roku 2019,“ upozornil poslanec.
Rajchl zdôraznil, že situácia Pekovej je úplne výnimočná. „Nikdy som nezažil situáciu, kde by ministerstvo spravodlivosti, ktoré sa pod taktovkou magistry Decroix stalo skôr ministerstvom nespravodlivosti, rozhodlo zahájiť konanie o odňatí znaleckého oprávnenia. Ide o úplne výnimočný inštitút, ktorý má byť využitý len v najkrajnejších prípadoch,“ vysvetlil.
Podľa Rajchla bolo konanie proti Sonie Pekovej zahájené výhradne z politických dôvodov na podnet slovenského poslanca Tomáša Szalaye zo strany SAS. „Z môjho pohľadu, ako poslanca českého parlamentu, je to úplne neprípustné,“ dodal.
Rajchl zároveň zdôraznil, že jeho angažovanosť nejde len o samotné razítko. „Primárne nejde o to razítko, ale o princíp. A o elementárnu spravodlivosť. Jednoznačne stojím za Sonou a budem sa za ňu biť s rovnakou odvahou, akou sa ona postavila proti covidovej totalite,“ uzavrel.