Komentátor a bojovník proti dezinformáciám Vladimír Šnídl objasnil dôvody svojej účasti v debate s influencerom Filipom Sulíkom. Tvrdí, že nešlo o ideologický stret, ale o osobnú konfrontáciu po sérii útokov, ktoré podľa neho prekročili hranice.
Vladimír Šnídl reagoval na diskusiu s influencerom Filipom Sulíkom s tým, že jeho účasť nebola motivovaná snahou zastupovať určitý názorový prúd. „Nešiel som tam ako zástupca nejakého názorového prúdu. Išiel som tam kvôli konfrontácii s konkrétnym influencerom, ktorý si na mňa zasadol,“ priblížil, prečo sa objavil v rozhovoroch u Šimona Žďárskeho spolu s Filipom Sulíkom.
Podľa jeho slov bola diskusia primárne reakciou na osobné útoky, ktorým čelil v uplynulých mesiacoch. Šnídl priznal aj vlastné pochybenie, ktoré podľa neho prispelo k eskalácii konfliktu. Za problematický označil svoj výstup v podcaste Piatoček z augusta minulého roka, ktorý absolvoval v náročnom osobnom období. „V tom podcaste vyzerám zle, rozprávam zle a pôsobím divne a trápne,“ zhodnotil spätne.
Časti tohto vystúpenia sa následne začali šíriť na sociálnych sieťach. Najskôr ich podľa neho využili politicky exponované osoby, neskôr aj Filip Sulík, ktorý na ich základe vytvoril virálne video.
Situácia sa vyostrila po tom, čo Sulík v reakcii na Šnídla zverejnil ďalší obsah, v ktorom ho nepravdivo označil za „úchyláka“. Šnídl uviedol, že v tejto veci podnikol právne kroky a uspel s návrhom na neodkladné opatrenie na prvostupňovom súde. „On ma následne označil za sraba,“ dodal.
Podľa Šnídla konflikt pokračoval aj ďalej, keď sa jeho meno opakovane objavovalo v Sulíkových videách.
Debata ako priestor na obhajobu
K účasti v diskusii napokon pristúpil po pozvaní tvorcov projektu Rozhovory so Šimonom. „Do debaty som išiel primárne reagovať na jeho tvrdenia o mne, a až sekundárne diskutovať o ďalších témach,“ vysvetlil.
Výsledok diskusie podľa neho patrí posúdiť divákom. Organizátorom aj samotnému Sulíkovi poďakoval za účasť. Šnídl zároveň upozornil, že podobné konflikty nemožno vnímať len ako spor medzi jednotlivcami. Podľa neho ide o širší fenomén fungovania sociálnych sietí. „Nečelíme jednotlivcom, ale jednej z najbrutálnejších technológií 21. storočia, ktorou sú algoritmy sociálnych sietí,“ uviedol.
Tvrdí, že práve algoritmy zvýhodňujú agresívny či konšpiračný obsah a dostávajú ho aj k používateľom, ktorí ho aktívne nevyhľadávajú.
Podľa Šnídla má diskusia s influencermi ako Sulík zmysel najmä vtedy, ak umožní osloviť ich publikum. „Takáto diskusia má zmysel vo chvíli, ak cez ňu môžeme odkomunikovať názory a fakty, ktoré sa k jeho sledovateľom príliš nedostávajú,“ uzavrel.
Zároveň poukázal na to, že meno Filipa Sulíka rezonuje najmä medzi mladými ľuďmi, čo podľa neho zvyšuje význam verejných diskusií.