Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská sa na festivale Pohoda vyjadrovala k viacerým kauzám, ktoré sprevádzali jej pôsobenie na súde. Reagovala aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu v prípade Dušana Kováčika, podľa ktorého sa mala z konania vylúčiť.
Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská vystúpila na festivale Pohoda v diskusii s prokurátorom Ladislavom Masárom, ktorú moderovala novinárka Laura Kellö Kalinská. Pôvodne avizovaného prokurátora Jána Šantu napokon nahradil Masár.
Moderátorka pri predstavovaní hostí pripomenula ich pôsobenie vo viacerých medializovaných kauzách. Masára označila za prokurátora, ktorý uspel v prípade bývalej poslankyne Ľubice Roškovej. Záleská na úvod poznamenala, že očakáva „pravdepodobne príjemnejšiu diskusiu ako grilovanie na Súdnej rade“.
Významná časť debaty sa venovala problematike domáceho násilia. Záleská uviedla, že rozhodovanie v podobných prípadoch je podľa nej náročné najmä z dôvodu dokazovania. „Často nejde ani tak o problém toho, či veríte obeti, ale aká je kvalita dôkazov. Páchateľ takéhoto trestného činu svoje konanie skrýva.“ Podľa sudkyne zohráva úlohu aj nastavenie systému pomoci obetiam. Spolu s Masárom sa zhodli, že mnohé ženy zostávajú v násilných vzťahoch aj z ekonomických dôvodov.
Masár následne pri otázke o prípade bývalej poslankyne Ľubice Roškovej obhajoval význam Špecializovaného trestného súdu pri rozhodovaní o kauzách osôb s významným regionálnym vplyvom. K uloženému trestu uviedol, že zodpovedal možnostiam platnej legislatívy.
Diskusia sa dotkla aj prípadu zmeniek televízie Markíza, v ktorom senát so Záleskou odsúdil Mariana Kočnera a Pavla Ruska. „Niečo tak obludné si zaslúžilo exemplárny trest. Jednalo sa o exemplárny prípad,“ povedala Záleská na otázku týkajúcu sa výšky uloženého trestu.
V odľahčenejšej časti programu moderátorka pripomenula priebeh jedného z pojednávaní, počas ktorého sa obžalovaný podľa jej slov správal neštandardne. Záleská reagovala, že situáciu nevnímala ako dôvod na pobavenie. „Mne sa nechcelo vtedy smiať a ani teraz sa mi na tom nechce smiať,“ uviedla.
Výrazný priestor dostala aj téma spolupracujúcich obvinených, ktorých kritici často označujú výrazom „kajúcnici“. Záleská odmietla používanie tohto označenia. „Chcem sa ohradiť voči slovu kajúcnik. Pre mňa má slovo kajúcnik negatívnu konotáciu. Hovoríme o procesnom inštitúte, ktorý dlhé roky fungoval a pomáhal usvedčovať páchateľov závažnej trestnej činnosti.“
Zároveň pripomenula, že sa obrátila na Ústavný súd SR, aby posúdil ústavnosť legislatívnych zmien týkajúcich sa tohto inštitútu.
Prokurátor Ladislav Masár v tejto súvislosti kritizoval pripravované zmeny trestnej legislatívy. „Vyzerá to ako snaha dosiahnuť cieľ, ktorý bude pripomínať Hlavu XXII. Tam, kde je spolupracujúci obvinený naozaj potrebný, pripustený nebude. To je absurdné.“
Diskusia sa následne presunula k prípadu bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Moderátorka pripomenula rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktorý zrušil odsudzujúci rozsudok aj s poukazom na okolnosti týkajúce sa nevylúčenia Záleskej z konania vzhľadom na jej partnerský vzťah s novinárkou Monikou Tódovou.
Na otázku, prečo sa z rozhodovania nevylúčila, Záleská odpovedala stručne. „Lebo na to v tom čase nebol žiadny dôvod.“ Rozhodnutie Najvyššieho súdu zároveň podrobila kritike. „Je to prvé rozhodnutie, v ktorom sa domnienky povyšujú na dôkazy.“
Na ďalšiu otázku, či v citlivej kauze nemala postupovať ešte prísnejšie voči vlastnej možnej zaujatosti, odpovedala: „Ja som ho mala,“ pričom dodala: „Mrzí ma, že som nedokázala napísať to rozhodnutie presvedčivejšie. Stále však tvrdím, že by som na tom prípade nič nezmenila.“
V závere diskusie sa moderátorka Záleskej opýtala, prečo napriek kritike a útokom vo verejnom priestore pokračuje vo svojej práci. „Ak by to vždy všetci vzdali, výsledkom bude anarchia. Nemôžete očakávať, že bude každý deň nedeľa. Treba sa snažiť dosiahnuť, aby bola aspoň raz za týždeň,“ uzavrela sudkyňa.
Foto: Monika Tódová / Facebook, Pamela Záleská / Aktuality.sk