Pondelkové pojednávanie v kauze Očistec prinieslo ostrú kritiku jedného z najvýraznejších spolupracujúcich obvinených, Bernarda Slobodníka. Marek Para a Tibor Gašpar tvrdia, že nové okolnosti môžu spochybniť jeho výpovede.
Obhajca Marek Para počas prestávky pondelňajšieho pojednávania vyhlásil, že podľa obhajoby sa začína preukazovať, že Bernard Slobodník si mal vymyslieť samotný základ tvrdenia o údajnom 50-tisícovom úplatku. „Základ treba povedať, že sa musí začať preukazovať, či pán Slobodník si absolútne vymyslel základ 50-tisícového úplatku. Celý čas sme na to upozorňovali. Tieto Slobodníkove informácie nesedia. Zároveň bol navádzaný na mnohé výpovede. Narúša to integritu jeho výpovede ako celku,“ uviedol Para.
Podľa neho obhajoba opakovane žiadala zabezpečenie listinných dôkazov zo spisu Váhostav, ktoré by podľa jeho slov mohli Slobodníkove tvrdenia potvrdiť alebo vyvrátiť. Tvrdí však, že vyšetrovateľ tieto návrhy zamietal bez uvedenia dôvodu. „Dnes je celkom evidentné, že ani súd nedisponuje týmito dôkazmi a nebolo možné na mieste konfrontovať pána Slobodníka. Nemohli sme ho ani riadne vypočuť, lebo sme nemali dôkazy. Povinnosti polícia porušila,“ povedal.
Para zároveň tvrdí, že časť znaleckého posudku predložená na pojednávaní podľa neho preukazuje, že s posudkom v kauze Váhostav nemal Marian Kočner nič spoločné. „Ak sa preukáže, že toto je nepravda, potom to znamená absolútny koniec spoľahlivosti a vierohodnosti spolupracujúceho obvineného Slobodníka, ktorý si doslova vymyslel skutok. Pán Slobodník jasne povedal, že ten posudok robil pán Kočner, potom začal ustupovať, že sa iba spolupodieľal. Znaleckú organizáciu vo svojej výpovedi ani len nespomenul,“ uviedol advokát. pričom dodal tiež, že podľa ďalších výpovedí si Slobodník viaceré okolnosti nepamätal a mal žiadať iných ľudí o pomoc pri rekonštrukcii udalostí. „Je viacero výpovedí, ktoré hovoria o tom, že si Slobodník viacero vecí nepamätal, žiadal mnohých ľudí, aby mu pomohli. My sme na to poukazovali celý čas. Je to nad slnko jasné. Je to absolútne klamstvo celé,“ vyhlásil Para.
Gašpar: Toto je škandalózne. Považujem do za koniec Kajúcnikov na Slovensku
K priebehu pojednávania sa vyjadril aj poslanec Tibor Gašpar, ktorý označil dnešné dianie za škandalózne a kritizoval spôsob, akým podľa neho vznikali Slobodníkove výpovede. „Považujem to za škandalózne, čo sme tu dnes videli. Slobodník svojimi výpoveďami zapríčiňoval väzby pre osoby na dlhé mesiace či roky. To sa nedá bagatelizovať,“ povedal Gašpar.
Podľa neho uznesenie o pribratí znalca podľa jeho názoru dokazuje, že znalecký posudok nevypracoval Marian Kočner, ale znalecká organizácia. „Uznesenie o pribratí znalca je základný dôkaz, že to nebol Kočner, ale znalecká inštitúcia. Čo ma však viac vyrušilo a čo ja považujem za možný koniec kajúcnikov, je to, ako vznikala jeho výpoveď. Počuli ste na vlastné uši, čo všetko sa tam dialo a ako sa pripravovala jeho výpoveď,“ dodal Gašpar.