Monika Tódová sa opäť intenzívne vyjadruje ku konkrétnym trestným kauzám vrátane Očistca. Advokátka Valéria Haščáková v komentári pre TREND pripomína, že po zverejnení vzťahu novinárky so sudkyňou Pamelou Záleskou Denník N v roku 2023 deklaroval opatrenie, podľa ktorého mala Tódová prestať písať o kauzách, ktoré by mohli skončiť na súde. Pýta sa preto, či toto opatrenie stále platí.
Haščáková pripomína, že keď sa v auguste 2023 začal verejne riešiť vzťah Tódovej a Záleskej, šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný verejnosti vysvetľoval, akým spôsobom redakcia riešila možný konflikt záujmov.
Kostolný vtedy uviedol, že po tom, ako sa vzťah Tódovej a Záleskej „prehĺbil“, ho o tom novinárka informovala. Následne podľa jeho slov musela prestať písať o kauzách, ktoré by mohli skončiť na súde. „Musela prestať písať texty o kauzách a odhaľovať prípady, ktoré by mohli končiť na súde. Napríklad aj na tom, kde rozhoduje Pamela Záleská,“ napísal Kostolný.
Autorka komentára pre TREND zároveň upozorňuje, že verejnosť sa nedozvedela, kedy presne sa vzťah podľa Kostolného „prehĺbil“ ani odkedy uvedené opatrenie platilo.
Záleská v auguste 2023 význam opatrenia vysvetľovala jednoznačne. V rozhovore pre Aktuality uviedla, že situáciu podľa nej nebolo možné vyriešiť inak než tým, že Tódová prestane písať o témach, ktorým sa dovtedy dominantne venovala. „Nedala sa vyriešiť inak iba tak, že Monika prestane písať o tom, o čom dominantne písala,“ povedala Záleská.
Na otázku, či neuvažovala o tom, že sa namiesto Tódovej stiahne ona, napríklad z exponovaného súdu, odpovedala: „Nemusela som teda riešiť to, či prestanem súdiť, pretože ona ma predbehla.“ Podobne sa vyjadrila aj 15. augusta 2023 na zasadnutí Súdnej rady. „Otázka znela jasne: buď ona prestane písať alebo ja prestanem súdiť,“ uviedla Záleská. Dodala pritom: „Opatrenia sa prijali nie na mojej strane.“
Tódová sa opäť venuje konkrétnym trestným kauzám
Podľa Haščákovej sa však situácia odvtedy zmenila. Tódová sa v posledných mesiacoch opäť výrazne vyjadruje ku konkrétnym trestným konaniam a rozhodnutiam súdov.
Ako príklad uvádza prípad Dušana Lindtnera. Tódová v apríli tohto roka komentovala jeho neprávoplatný oslobodzujúci rozsudok titulkom „Lindtnera oslobodili, hanba pre súdnictvo zostáva“.
Haščáková upozorňuje, že ide o trestnú vec, z ktorej bola Záleská Najvyšším súdom vylúčená. Dôvodom boli jej predchádzajúce verejné vyjadrenia, ktoré vyvolávali pochybnosti o jej nestrannosti voči Lindtnerovi.
Autorka komentára poukazuje aj na prípad Dušana Kováčika. Tódová podľa nej verejne polemizovala s odôvodnením dovolacieho rozhodnutia Najvyššieho súdu vo veci, v ktorej bol jej vzťah so Záleskou jednou z okolností posudzovaných pri otázke nestrannosti sudkyne.
Osobitnú pozornosť venuje Haščáková kauze Očistec. Tódová podľa nej do prípadu verejne vstupuje už od začiatku hlavného pojednávania. Dňa 8. júna 2026, keď bola na pojednávaní prečítaná obžaloba, uviedla, že „verzia, že Očistec je politická objednávka, definitívne padla“. Podľa Tódovej už samotný text obžaloby vylučoval, aby si „racionálne zmýšľajúci človek“ mohol myslieť opak.
Práve Očistec pritom podľa Haščákovej predstavuje typ trestnej kauzy, pri ktorom malo pôvodné opatrenie z roku 2023 význam. Nešlo totiž iba o prípady, ktoré už mala pridelené Záleská, ale aj o kauzy, ktoré mohli skončiť na súde.
Otázka pre šéfredaktora Kostolného
Haščáková sa preto v komentári pre TREND obracia priamo na Matúša Kostolného s otázkou, či dohoda z roku 2023 stále platí. „Platí ešte dohoda, ktorú v roku 2023 verejne opísal?“ pýta sa.
Zároveň otvára otázku, čo návrat Tódovej ku konkrétnym trestným kauzám znamená pre samotnú Záleskú. „Ak Monika Tódová opäť píše, musí Pamela Záleská znova riešiť to, čo podľa vlastných slov vtedy riešiť nemusela?“ uvádza Haščáková.
Do diskusie podľa nej pribudol aj nový kontext. Súdna rada 16. septembra 2025 prijala všeobecné stanovisko k etickej dileme blízkeho vzťahu sudcu a novinára. Zdôraznila v ňom povinnosť sudcu dbať aj na to, aby nevznikalo zdanie, že jeho profesionálny úsudok môže byť ovplyvnený blízkou osobou.
Haščáková zároveň zdôrazňuje, že nejde o spochybňovanie práva Tódovej na slobodu prejavu. „O jej právo písať tu vôbec nejde,“ konštatuje. Podľa nej je podstatné, čo návrat novinárky k intenzívnemu komentovaniu konkrétnych trestných káuz znamená pre opatrenie, ktorým Denník N a následne aj Záleská v roku 2023 vysvetľovali riešenie možného konfliktu záujmov.
Ak sa podľa autorky nezmenil vzťah, dohoda ani opatrenia prijaté v súvislosti so vzťahom novinárky a sudkyne, zostáva otvorená otázka, prečo už dnes rovnaké opatrenie nie je potrebné.
Foto: Monika Tódová / Facebook, Valéria Haščáková / Blog N