Advokát Marek Para kritizoval Denník N za poďakovanie policajtovi Martinovi Juhásovi, ktoré zaznelo v článku denníka. Na Facebooku spochybnil objektivitu redakcie a poďakovanie spojil s výhradami voči Juhásovmu postupu pri monitorovaní politikov a advokátov či sprístupňovaní utajovaných nahrávok.
Poďakovanie obžalovanému policajtovi Martinovi Juhásovi v článku Denníka N vyvolalo kritiku advokáta Mareka Paru. Vo svojom príspevku na Facebooku spochybnil objektivitu denníka a jeho redaktorov. „Denník N, resp. jeho redaktori majú vždy pocit krivdy, keď sú označovaní za neobjektívnych a zaujatých,“ napísal Para. Podľa neho však sami svojou prácou poskytujú dôvody na takúto kritiku. „Nemôžu sa však čudovať, keďže sa usvedčujú sami svojou vlastnou tvorbou,“ dodal.
Advokát svoje výhrady spojil s postupom Juhása pri monitorovaní opozičných politikov a advokátov. Tvrdí, že policajt zabezpečil ich sledovanie a nahrával stretnutia aj napriek tomu, že vedel, že sa na nich nepácha trestná činnosť.
Para mu zároveň vyčíta sprístupnenie utajovaných obrazovo-zvukových záznamov väčšiemu počtu osôb. Podľa advokáta tak mali nahrávky „samo-uniknúť“ do médií. Opisované konanie v statuse spája s predpokladaným zneužitím právomoci. Poďakovanie obžalovanému policajtovi za týchto okolností označil ironicky za „počin hodný nezávislého média“.
V závere príspevku Para obvinil denník z uplatňovania dvojakého metra v súvislosti so stranou Smer-SSD. „Rovno mohli napísať,“ uviedol a pripojil vlastnú ironickú formuláciu: „Denník N vyjadruje poďakovanie Martinovi JUHÁSOVI za nezákonné konanie, nakoľko podľa nás v boji proti strane SMER-SSD účel svätí prostriedky.“